Выпускники нашли ошибку в ЕГЭ по литературе. ФИПИ проверит

После ЕГЭ по литературе выпускники и учителя начали обсуждать в соцсетях возможную ошибку в одном из вариантов заданий. Поскольку Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) не публикует контрольно-измерительные материалы, участники восстановили спорный момент по памяти.

Речь идет о втором задании, посвященном роману Ивана Тургенева «Отцы и дети». Требовалось сопоставить персонажей и их реплики.

Персонажи:

• Аркадий Кирсанов;
• Павел Петрович Кирсанов;
• Николай Петрович Кирсанов.

Реплики:

• «Я теперь уже не тот заносчивый мальчик, каким я сюда приехал»;
• «Вы все разрушаете… да ведь надобно же и строить»;
• «Я человек мягкий, слабый»;
• «Исправьте общество, и болезней не будет».

Внимательно читавшие роман сразу заметили: среди реплик нет фразы Павла Петровича. Одно высказывание принадлежит Аркадию, одно — Базарову, два — Николаю Петровичу. «Какие варианты ответа в таком случае будут засчитаны как верные?» — спрашивали выпускники. На этот казус обратила внимание глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.

«Мне кажется, некорректно давать варианты с ошибками, так как кто-то мог потратить больше времени и начать переживать, если не нашел правильный ответ. Эта тревога может также повысить шанс на ошибку в других заданиях», — привела слова выпускников Мизулина.

Создательница онлайн-проекта «КНИЖЕЧКА. ЕГЭ. Литература» Елизавета Прокофьева направила жалобу в ФИПИ. Ей ответили, что проведут внутреннее расследование и примут соответствующие меры. На вопрос, когда обнародуют результаты, предложили дождаться итогов экзамена. После уточняющего вопроса о подтверждении ошибки ответы прекратились, рассказала Прокофьева.

Из-за одного тестового задания выпускник может потерять от одного до шести баллов. «Каждый балл, который приближает ученика к ста, дороже», — пояснила Прокофьева. Например, при ошибке в тесте вместо 100 баллов можно получить 94.

Учитель русского языка и литературы из школы №323 Невского района Евгения Гудковская также сообщила, что ученики указывали на некорректное задание. Сейчас она ожидает ответа от ФИПИ.

Тестовую часть ЕГЭ не разбирают на апелляции, поэтому выпускникам остается ждать результатов. В соцсетях разбиралось еще одно задание по рассказу Чехова «Ионыч», но ФИПИ оперативно ответил, что оно составлено верно.

Образовательный эксперт Арсений Филин напомнил, что выносить КИМы и черновики с экзамена запрещено, поэтому все замечания основаны на воспоминаниях, не имеющих юридической силы. Это порождает тревогу и теории заговора среди выпускников.

В Рособрнадзоре подтвердили получение обращений по поводу некорректного задания. Заявления переданы в ФИПИ для детального анализа. В случае подтверждения проблемы будут приняты решения, позволяющие защитить интересы выпускников и начислить баллы за это задание.

В 2024 году на ЕГЭ по литературе была аналогичная неточность: в вопросе по роману «Война и мир» не нашлось правильного пункта для Сперанского. Задание признали некорректным и зачли всем сдававшим. В соцсетях высказывались разные мнения, в том числе что хуже подготовившиеся получили лишний балл.

Ранее на ЕГЭ по химии встречались задачи с двойным решением, и петербургские выпускники на апелляциях доказывали правильность нестандартного подхода, повышая свой балл.