Суд утвердил возврат братьев из РФ в Латвию

Санкт-Петербургский городской суд 8 сентября отклонил апелляцию отца и оставил в силе решение о возвращении в Латвию двух его сыновей, вывезенных из страны без согласия матери.

8 сентября, 2026, 15:26

8 сентября Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность вердикта Дзержинского районного суда по делу о возвращении в Латвию двух несовершеннолетних братьев. Мужчина вывез их из страны, не получив разрешения бывшей супруги.

Женщина требовала незамедлительно вернуть детей в Латвию, где они проживали постоянно. Мальчики родились в Риге, посещали местную школу и имели там круг общения. Помимо латвийского, у них есть и российское гражданство.

Родители прекратили совместное проживание в 2021 году. В 2022-м отец принял решение о переезде в Россию. Летом 2025-го они договорились, что он проведет с сыновьями июль и август в Латвии. Однако разрешения на вывоз за пределы страны мать не давала, что подтверждал и сам мужчина в суде. Несмотря на это, 18 августа 2025 года он покинул Латвию вместе с детьми, а 22 августа уже находился в России.

Всего в семье четверо сыновей, трое из них сейчас находятся в России.
Ранее суд рассматривал аналогичное дело о младшем ребенке 2019 года рождения.
21 ноября 2025 года решение о его возвращении к матери вступило в законную силу.
Отец не возражал против этого, а сам мальчик изъявлял желание вернуться домой.

Позиция суда первой инстанции в отношении двух других братьев была аналогичной: их постоянным местом жительства до переезда являлась Латвия. Попытка отца оспорить это решение привела к инциденту, о котором рассказали в суде. Узнав о вызове на заседание вместе с детьми, мужчина собрал вещи и ушел с сыновьями в поход с палаткой, заявив, что вернется только после отмены вердикта.

В ходе слушаний один из сыновей поделился подробностями об отношениях с отцом. Он рассказал, что родитель часто кричит, злится, может толкнуть или придавить, а также отбирал паспорт. Конфликты между братьями мужчина при этом приписывал старшему. На вопрос об отношении к отцу мальчик ответил: «Папа был добрым 3 месяца».

В пресс-службе судов Петербурга сообщили, что один из мальчиков направил обращение, где поддержал решение первой инстанции словами: «Первый суд все сделал правильно».

В итоге Санкт-Петербургский городской суд, изучив доводы апелляционной жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил решение районного суда без изменений.

Читайте также