Республиканцы проиграли даже в Техасе: почему Америка сказала Трампу «нет»

В России внимательно следят за американскими выборами, и интерес этот объясним: оба кандидата далеки от идеала, но нюансы важны. Промежуточные выборы в США традиционно предрешены — избиратели отдают предпочтение оппозиции. Интрига кампании-2026 заключалась не в том, кто победит, а в масштабе поражения республиканцев. И оно оказалось разгромным.

Дональд Трамп, которого называют «всегда побеждающим», в эфире Fox News признал: «Я немного удивлен. Думал, они выступят лучше. У нас была масштабная избирательная кампания». Он дал понять, что смирился с результатами и готов сотрудничать с демократами. При этом сменил надпись на своей знаменитой кепке — MAGA на VETO.

Почему партия Трампа потерпела столь сокрушительное поражение? Как перестановка сил в Конгрессе отразится на отношениях между странами и на предстоящих переговорах? На эти вопросы «Фонтанке» ответил Евгений Минченко, политолог, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) и Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО.

— Евгений Николаевич, сторонники республиканцев не верили в проигрыш, ссылаясь на то, что в 2024 году опросы предсказывали победу Камалы Харрис. Но социологи не ошиблись — все произошло, как прогнозировалось.

— Не соглашусь. В 2024 году прогнозы были и в пользу Трампа, и в пользу Камалы — разрывы в ключевых штатах оказались настолько малы, что погрешность не позволяла определить победителя. Тогда социологи сработали неплохо. Сейчас республиканцы повторяли как мантру: есть стесняющиеся избиратели, которые не отвечают на вопросы, не доверяют опросам. На деле оказалось, что они скорее недооценили масштаб катастрофы, постигшей Республиканскую партию.

3 ноября 2026 года американцы избирали всех 435 членов Палаты представителей и треть Сената — 35 сенаторов. По предварительным подсчетам, демократы увеличили представительство в нижней палате до 229 мест (сейчас у них 214), по другим данным — до 255. В Сенате демократы получают 54 места против 44 у республиканцев.

Явка для промежуточных выборов была беспрецедентной. Досрочно проголосовали свыше 54 млн человек. Официальный подсчет голосов завершится в ближайшие дни. Новый Конгресс приступит к работе 3 января 2027 года.

— Это вотум недоверия республиканцам в целом или лично Трампу?

— Это недоверие политике Трампа, который совершил несколько ключевых ошибок. Главная с электоральной точки зрения — ставка на безусловно лояльных политиков, а не на тех, у кого есть хорошие шансы выиграть выборы. Трамп продавливал кандидатуры своих сторонников на праймериз, даже тех, кто вряд ли мог победить. Яркий пример — Вивек Рамасвами, позорно проигравший в Огайо. И еще целый ряд персонажей, единственным достоинством которых была демонстрация верности Трампу. Этот урок стоило бы извлечь и российским политикам.

— Какие еще ошибки вы считаете ключевыми?

— По убыванию: война в Иране. В Белом доме так и не объяснили, что это было, зачем и какие перспективы. Американцы втянули себя в очень неприятную историю. Плюс безоговорочная поддержка Израиля, в том числе его непопулярных действий в секторе Газа. Это оттолкнуло не только демократического избирателя, на которого Трампу наплевать, но и значительную часть MAGA, где сильны изоляционистские настроения. Именно на их эксплуатации Трамп выигрывал кампании 2016 и 2024 годов: будем следовать национальным интересам Америки и не ввязываться в бесконечные конфликты за рубежом, где у США нет интереса. Это видно на примере бывших адептов, таких как Такер Карлсон, категорически отказавшийся от поддержки Трампа, и многих представителей Республиканской партии.

Дальше — экономический протест. Рост стоимости жизни напрямую связан с ростом цен на бензин и дизель. Очень неприятная история, но это одно из следствий войны в Иране.

Следующая ошибка — скажу в стиле советской пропаганды, которая далеко не всегда была неправдивой, — антисоциальная политика Республиканской партии, резкое сокращение социальных выплат, особенно по медицинскому страхованию.

А также миграционная политика, оттолкнувшая латиноамериканских избирателей: они ждали борьбы с этническим криминалом, а под нее попадали простые граждане, которых высылали, помещали в тюрьмы. Деятельность агентства ICE стала притчей во языцех — с его неизбирательностью и демонстративностью насилия.

Еще важный момент — искусственный интеллект и связанное с ним массовое создание дата-центров, требующих большого объема электроэнергии. Из-за них растут цены на электричество в домохозяйствах и снижается надежность сетей. Когда я впервые оказался в США, видел безумное переплетение проводов в субурбии. У них очень слабые линии электроснабжения, поскольку они частные — нецентрализованные, в отличие от доставшейся нам от Советского Союза надежной системы. В условиях дополнительной нагрузки это создает проблемы. И простые американцы переживают, что искусственный интеллект отберет у них рабочие места.

На этот набор факторов команда Трампа ничего не смогла ответить, только рассказывала, что к власти придут коммунисты — всех политиков с более-менее левой ориентацией они причисляют к их сторонникам: «Коммунизм идет». Кроме этой мантры, они ничего не придумали и в итоге заслуженно огребли даже в таком штате, как Техас, где 38 лет не было демократического сенатора. Позорище — потерять место сенатора в этом еще недавно железно гарантированном красном штате. Ну, как говорится, по мощам и елей.

— Трамп уже объявил, что станет «мистером Вето», хотя почти сразу оговорился: два месяца поветирует, а потом демократы прибегут к нему разговаривать. Это так?

— Во внутренней политике возможностей для компромиссов будет гораздо меньше. Но логика такая: Трамп и ранее активно прибегал к практике управления путем прямых президентских указов. И дальше будет действовать так же, надеясь на поддержку судов. Хотя я бы на его месте не сильно надеялся: уже по ряду дел даже судьи, назначенные Трампом во время первого президентства, принимают невыгодные для него решения. И даже Верховный суд, где соотношение республиканских и демократических судей — шесть к трем, несколько раз принимал решения не в пользу Трампа.

Думаю, даже не с января, когда заработает новый состав Конгресса, а уже сейчас президент США почувствует всю прелесть положения хромой утки. Хотя есть шанс, что это позволит найти новые аргументы реалистичному крылу внутри команды Трампа — я бы отнес к нему и Джей Ди Вэнса, и Марка Рубио, — хотя во внешней политике он, к величайшему сожалению, далеко не наш союзник.

— Но Белый дом заявил, что с апреля готовился к потере Конгресса. Как они это делали? Не морально же настраивались.

— Продумывали, что будут делать, имея недружественный Конгресс, обе палаты. Посмотрим, что за стратегию они придумали. В подобных ситуациях работали многие президенты, и я бы сказал так: для второй половины второго срока это скорее правило, чем исключение. Помните, на таких же промежуточных выборах в 2014 году в прессе и соцсетях появилась ироничная фраза: «На нью-йоркском марафоне победил кандидат-демократ, убегавший от Барака Обамы», пытавшегося его поддержать.

— Повлияет ли новый расклад сил в Конгрессе США на судьбу переговоров по украинскому вопросу, на отношения с Россией?

— Я менее информированный человек, чем Александр Лукашенко, а у него есть убеждение, что в ближайшие несколько месяцев все закончится. Я пока таких сигналов не вижу, особенно учитывая настрой европейцев, которые имеют контрольный пакет на Украине. Но, наверное, мой скепсис можно списать на недостаточную информированность.

Эти выборы принципиально не могут повлиять ни на будущие переговоры, ни на отношения с Россией. Потому что внешняя политика — все равно прерогатива президента. А в снятие санкций большой веры и не было.