Задержан директор «Ленводхоза» Олег Широков

Утром 19 июня главк объявил о задержании руководителя государственного учреждения, отвечающего за содержание и эксплуатацию объектов мелиоративной системы Петербурга, включая каналы и гидротехнические сооружения. Речь идёт о ГКУ «Ленводхоз» и его директоре Олеге Широкове. Ему вменяется получение взятки в особо крупном размере. Возможность такого развития событий появилась ещё в конце прошлого года, когда произошло другое громкое задержание.

«Ленводхоз» — организация с более чем вековой историей, подведомственная комитету по природопользованию. Ранее она занималась содержанием городских водоёмов, но в конце 2010-х эти функции передали «Экострою». Само учреждение стало казённым и получило название «Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга». В 2020 году к нему присоединили «Дирекцию мелиоративных систем и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга», которую с 2010 года возглавлял Олег Широков. После объединения именно он стал директором обновлённого «Ленводхоза».

Сейчас ГКУ обеспечивает безопасность 109 гидротехнических сооружений, проводит превентивные мероприятия и обследования, в том числе особо значимых объектов: плотин Ижорского и Охтинского водохранилищ, а также комплекса на озере Сестрорецкий Разлив. На деятельность учреждения город выделяет около 1,3 млрд рублей (по бюджету 2026 года). Объём контрактов варьируется: в 2023 году он составил почти 900 млн рублей (включая крупные подряды печально известного «Геоизола» на капремонт Дудергофского канала, деривационного канала и плотины на Кузьминке, которые затем расторгли). В 2024 году, без таких масштабных работ, сумма снизилась до 250 млн рублей.

По информации следствия, Широков подозревается в получении взяток от подрядчиков с 2022 года за обеспечение контрактов и их успешное закрытие. «Между учреждением, возглавляемым злоумышленником, и аффилированными подрядными фирмами заключались договоры на содержание мелиоративной системы Санкт-Петербурга, предусматривающие очистку каналов, ликвидацию засоров, уборку загрязнений и вывоз строительного мусора», — говорится в сообщении главка. В качестве взятки начальник «Ленводхоза» получал не только деньги, но и стройматериалы, оборудование и сопутствующие товары, которые использовал при строительстве своего загородного дома в Ломоносове. Поставки оформляли на близких родственников и доверенных лиц, однако конспирация оказалась недостаточной — достаточно было изучить историю транзакций с крупным строительным супермаркетом.

Развитие событий с Широковым было предопределено задержанием в конце прошлого года гендиректора компании «Экотех» Дмитрия Фролова. Ему вменили мошенничество на ликвидации свалок, но основной профиль компании — содержание мелиоративной системы. «Экотех» был подрядчиком Дирекции мелиоративных систем ещё до её объединения с «Ленводхозом» и продолжил сотрудничество после реорганизации. С 2021 по 2025 годы фирма заключила с «Ленводхозом» более 10 контрактов на 130 млн рублей, став его основным заказчиком (40% подрядов). С 2022 года компания занималась текущим ремонтом и эксплуатацией объектов. Последний контракт — на 10 объектов в Пушкинском, Красносельском и Колпинском районах и ещё 32 — в Курортном, Выборгском, Приморском, Московском, Пушкинском, Красносельском, Петродворцовом, Колпинском и Красногвардейском. Все контракты значатся исполненными и оплаченными.

В деле упоминаются и другие участники схемы: 33-летний представитель подрядной организации, который готовил фиктивную исполнительную документацию, и 35-летний работник учреждения, обеспечивавший приёмку фактически невыполненных работ. По имеющейся информации, речь может идти о поддельных актах на утилизацию отходов — на самом деле их вывозили на незаконную свалку, а также о приёмке виртуальных работ от «Экотеха».

После того как «Ленводхоз» передал «Экострою» капиталоёмкие дноочистные работы, которые часто сопровождались скандалами и срывом контрактов, учреждение на время исчезло из уголовной хроники. Теперь оно вернулось. Участники рынка объясняют цикличность таких дел: «Работы по дноочистке сложно подтвердить или опровергнуть, нужны непростые замеры, чтобы понять, где и сколько реально выкопали, а где только на бумаге. Так что этими вещами легко манипулировать в актах. И то же самое в эксплуатации или текущем ремонте мелиоративной системы: там же и кошение, и уборка наплавного мусора, и очистка откосов, и та же дноочистка от иловых наносов. Какой объём там упакован в техзадание? Какой объём реально необходим? А какой исполнен?»