Увольнять ли Ларионова? Вердикты экспертов после вылета СКА

Досрочный вылет СКА из плей-офф КХЛ заставил аналитиков и бывших хоккеистов вновь оценить работу Игоря Ларионова. В беседе с журналистами свои аргументы привели экс-вратарь и тренер армейцев Сергей Черкас, чемпион мира среди молодёжи Кирилл Сафронов, а также обозреватели Самр Арар, Дмитрий Сторожев и Даниил Ратников. Хотя детали оценок различаются, общий вывод таков: команде нужен новый главный тренер, а Ларионов может остаться в системе клуба в иной роли.

На возможное сохранение позиций указывает и встреча Ларионова с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером 2 апреля. В официальном телеграм-канале компании сообщалось, что на ней обсудили итоги сезона 2025/26 и задачи на следующий чемпионат.

Сергей Черкас, бывший вратарь и тренер СКА
Эксперт отметил, что неудачный сезон был предсказуем из-за ошибок в комплектовании и работе тренерского штаба. По его словам, шансов пройти ЦСКА у команды изначально было мало. Черкас напомнил, что похожая ситуация уже складывалась в «Торпедо», когда после ухода генерального менеджера и помощника Андрея Козырева результаты ухудшились. «Я не вижу смысла оставлять Ларионова. Его работу я оцениваю как неудовлетворительную, и нет предпосылок, что при нём что-то кардинально изменится», — заявил он. Черкас считает, что СКА необходим «рабочий тренер», который будет реально заниматься хоккеем, а также сильный генеральный менеджер.

Кирилл Сафронов, экс-хоккеист СКА
Сафронов полагает, что Ларионов остаётся важной фигурой для клуба, но, возможно, не на тренерском мостике. «Результат, к сожалению, говорит сам за себя, и, возможно, на пост главного тренера стоит искать другого специалиста», — отметил он. По его мнению, сезон оказался хуже прошлогоднего: команда страдала от неопределённости с первым вратарём и слабой реализации — в пяти матчах плей-офф армейцы забросили лишь девять шайб. Сафронов как болельщик хотел бы услышать от руководства подробный разбор причин неудачи.

Самир Арар, корреспондент «РБ Спорт»
Журналист назвал первоначальное назначение Ларионова странным, напомнив, что «Торпедо» под его руководством в прошлом сезоне вылетело в первом раунде. Арар раскритиковал селекционную политику, указав на спорные приобретения вроде Ларионова-младшего и Локтионова. Он обратил внимание, что нынешний СКА напоминал «Торпедо» и на льду — играл отрезками без стабильности. «Ларионов дал шанс молодежи. Это плюс. Но задачи у СКА другие», — считает Арар. Он не верит, что этот тренер сможет выиграть Кубок Гагарина с питерским клубом.

Дмитрий Сторожев, корреспондент «Чемпионат.com»
Обозреватель отмечает, что, с одной стороны, тренеру давали время на перестройку, а выход в плей-офф был заявленной задачей. С другой — Ларионов не показал прогресса за годы работы в КХЛ. «В моём понимании выход в плей-офф для армейцев должен быть задачей минимум», — подчеркнул Сторожев. Он указал, что хоккей Ларионова не подходит для борьбы за Кубок, а улучшения в регулярке наступили, когда команда отошла от его изначальных установок. Процитировав самого тренера — «старую собаку учить новым трюкам бесполезно», — журналист предположил, что клубу не стоит активировать опцию продления контракта.

Даниил Ратников, автор официального сайта КХЛ
Ратников привёл данные опроса в своём телеграм-канале: 85% участников высказались за увольнение Ларионова. Он согласился, что результаты не соответствуют уровню СКА, но напомнил о сложных вводных: тренер получил разобранную команду после ухода лидеров. При этом селекция под его руководством оказалась неудачной — многие новички не оправдали ожиданий. Журналист высказал предположение, что Ларионов изначально был временной фигурой для оптимизации расходов клуба. Следующий, 80-й сезон СКА, по его мнению, команда начнёт с тренером топ-уровня, имеющим победный опыт, а сам Игорь Николаевич может занять административную должность в структуре клуба.