Победа Зенита вызвала споры о судействе и ВАР
Первый тур РПЛ после зимнего перерыва ознаменовался многочисленными дискуссиями вокруг работы VAR и точности офсайдных технологий. Ключевым стал матч «Зенита» с «Балтикой», где отменённый гол спровоцировал обсуждение «китайских» линий.
2 марта, 2026, 13:10 2
Источник:
После зимнего перерыва российская футбольная премьер-лига вернулась игровыми днями, которые сразу же вызвали бурные споры. Вместо обсуждения тактики или трансферов внимание сосредоточилось на решениях видеоассистентов и корректности офсайдных линий.
Эпизод с отменённым голом «Балтики» в матче против «Зенита».
Источник:
В семи матчах 19-го тура арбитры 13 раз обращались к видеоповторам. Наиболее резонансные эпизоды произошли в Петербурге, Краснодаре, Москве и Оренбурге.
Дополнительный ракурс, демонстрирующий офсайдную позицию игрока «Балтики».
Источник:
Что случилось в 19-м туре
Момент, в котором у Артёма Дзюбы зафиксировали офсайд, что привело к отмене гола.
Источник:
Стартовый поединок тура между «Зенитом» и «Балтикой» задал тон. На 75-й минуте защитник гостей Кевин Андраде поразил ворота после подачи с углового. Судья Алексей Сухой сначала зафиксировал гол, но после консультации с VAR отменил его. Причиной стало положение нападающего «Балтики» Брайана Хиля, который, по мнению бригады, находился в офсайде и закрывал обзор вратарю Денису Адамову.
Линию офсайда провели по пятке Хиля и проекции от стопы защитника «Зенита» Матео Мантуана, который в тот момент прыгал. Это решение разделило экспертов. Бывший арбитр Алексей Николаев поддержал отмену, ссылаясь на правила, которые гласят, что игрок в офсайде, перекрывающий вратарю обзор, должен быть наказан.
Другие специалисты, включая экс-журналиста Дмитрия Егорова и комментатора Ивана Карпова, усомнились в корректности построения линий. Основной вопрос заключался не в том, мешал ли Хиль вратарю, а в точности «китайской» технологии.
Спорные ситуации не ограничились Петербургом. В матче «Локомотива» с «Пари НН» судья назначил пенальти после просмотра VAR, который многие назвали необоснованным. В игре «Краснодара» и «Ростова» арбитр трижды подходил к монитору в одном тайме. В Оренбурге гол Артема Дзюбы отменяли в течение четырёх минут.
В чём корень проблемы: судьи, технологии или система?
Экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин раскритиковал готовность судейского корпуса, заявив, что 13 вмешательств VAR в семи матчах — это признак накопленных ошибок. Он назвал арбитров «17-й командой» и указал на их неготовность к возобновлению чемпионата.
Президент РПЛ Александр Алаев признал, что текущие офсайдные линии никого не устраивают, и призвал искать решение. Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев связал проблемы с качеством телевизионной картинки, намекнув на «Матч ТВ».
В ответ генеральный продюсер «Матч ТВ» Александр Тащин заявил, что вещатель выполняет технические обязательства, предоставляя не менее 13 камер. По данным журналиста Гранта Гетадаряна, со следующего сезона количество камер увеличат до 15, что потребует инвестиций около 100 миллионов рублей.
Почему офсайдные линии называют «китайскими» и в чём их слабость?
В ведущих европейских турнирах используется полуавтоматическая система определения офсайда (SAOT), которая создаёт 3D-модель эпизода. В РПЛ применяется виртуальная система офсайдных линий (VOL), где арбитры вручную выставляют точки на стоп-кадре.
После санкций российская лига перешла на технологию китайской компании Rigour Tech. Генсек РФС Максим Митрофанов объяснял этот выбор как наиболее качественный и реализуемый в текущих условиях.
Внедрение полуавтомата в России сдерживается несколькими факторами:
- Высокая стоимость — десятки миллионов рублей в год.
- Необходимость установки до 20 специализированных камер на каждом стадионе, независимых от телевещания.
- Ограничения из-за санкций, затрудняющие сотрудничество с западными поставщиками.
При этом компания Rigour сообщила о планах по тестированию полуавтоматической системы весной и её возможном внедрении со следующего сезона.
Мнение бывшего арбитра Игоря Федотова
Игорь Федотов, судья всероссийской категории, в беседе с «Фонтанкой» заявил, что сами линии работают корректно, а споры вызваны общим недоверием к судейству. По его словам, проблема заключается в количестве и расположении камер.
Комментируя эпизод с «Балтикой», Федотов отметил, что единственная камера с подходящим ракурсом стояла под углом. Добавление ещё одной камеры по линии ворот устранило бы все вопросы.
Он подробно описал процедуру: сначала калибруют поле, система ориентируется по разметке, затем автоматически строятся линии после выставления крайних точек.
Федотов указал, что не все камеры на стадионе используются для анализа игровых моментов — некоторые снимают скамейки запасных или VIP-ложи. Увеличение числа камер упирается в финансы, так как каждая стоит миллионы, а используется редко.
В качестве решений он предложил либо установить дополнительные камеры, либо вообще не показывать линии болельщикам, ограничиваясь объявлением решения судьи. Проблему, по его мнению, нужно решать сообща, без перекладывания вины.
Автор материала — Артем Кузьмин, «Фонтанка.ру».
Читайте также
