Петербуржец обжалует штраф ГИБДД за дочь, переросшую бустер

В конце мая петербуржец Михаил приехал на заправку на Дунайском проспекте с семьёй. Когда его Hyundai Solaris стоял в очереди, к машине подошёл инспектор ГИБДД. На заднем сиденье ремнём безопасности была пристёгнута 8-летняя дочь. Узнав возраст ребёнка, инспектор заявил о нарушении: детей 7–11 лет необходимо перевозить с использованием бустера.

Михаил попросил дочь выйти, чтобы инспектор визуально оценил её габариты. По словам отца, девочка переросла стандартные бустеры. Он пробовал удерживающее устройство, но ребёнку было неудобно, и безопасность не обеспечивалась. «Дочь говорила, что ей не удобно сидеть и бустер давит», — рассказал отец.

Несмотря на это, инспектор остался непреклонен и составил протокол по статье 12.23 КоАП РФ (нарушение правил перевозки людей) со штрафом 5 тысяч рублей. Михаил решил оспаривать наказание в суде.

Правила дорожного движения предписывают: до 7 лет — автокресло, 7–11 лет — бустер или ремень, с 12 лет — штатный ремень. Разрешены только сертифицированные устройства, которые должны соответствовать параметрам ребёнка. Однако ни рост, ни вес в правилах не указаны — лишь возраст. При этом есть оговорка, что удерживающие устройства обязаны подходить по габаритам.

Мнения юристов разошлись. Артём Андреев из компании «Право Групп» пояснил: «В правилах дорожного движения закреплено обязательство — использовать средства безопасной посадки, соответствующие возрасту, росту и весу ребенка. Если установленные детские удерживающие устройства по каким-то причинам не подходят — например, потому что ребенок слишком крупный, слишком высокий или по медицинским рекомендациям невозможно использовать стандартные устройства, — родитель обязан обеспечить безопасность ребенка иные средствами». Он добавил, что в таких спорах часто назначают автотехническую экспертизу.

Михаил получил справку от педиатра: вес девочки — 41,5 кг, рост — 147,5 см, что соответствует возрасту 12–13 лет. Бустеры же рассчитаны максимум на 36 кг. Андреев отметил, что штрафовать за отсутствие устройства, которое невозможно использовать, неправомерно.

Другой юрист, вице-президент Независимой коллегии адвокатов Ленинградской области, кандидат юридических наук Олег Ленков считает иначе: «С точки зрения закона, инспектор ГИБДД действовал правильно. Правила дорожного движения чётко предписывают: для детей младше 12 лет на заднем сиденье обязательно использование детского удерживающего устройства. Возраст — главный критерий, и инспектор не обязан оценивать рост и вес ребёнка на глаз или по справкам».

В 2019 году в Воронеже инспектор оштрафовал многодетного отца за девятилетнего мальчика, пристёгнутого ремнём. Однако командир батальона отменил постановление, и суд прекратил производство.

Жалоба Михаила находится во Фрунзенском районном суде Петербурга. Там пояснили: «Истребованы материалы. Как они поступят — будет приниматься решение о рассмотрении жалобы».