Как устроен проход в петербургские СИЗО

Петербургские адвокаты столкнулись с серьезными препятствиями при посещении подзащитных в следственных изоляторах. Особенно остро проблема ощущается в СИЗО-1 «Кресты-2» в Колпино и СИЗО на Арсенальной улице, где содержатся женщины и несовершеннолетние. Для того чтобы попасть к клиенту, юристам приходится ночевать в очередях, караулить талоны на портале «Госуслуги» или по несколько дней подряд приезжать к изолятору. В некоторых случаях даже это не гарантирует результат.

Как выяснила «Фонтанка», за последние месяцы ситуация заметно ухудшилась, хотя определенные сложности существовали и раньше. Из-за ограничений доступа страдает право граждан на защиту, что вызывает возмущение у адвокатского сообщества. «Мы не можем объяснить родственникам доверителей, почему адвокаты не имеют возможности работать и не могут своевременно знакомиться с документами», — говорит адвокат Наталья Черникова.

«Арсеналка»: ночные дежурства и ожидание на морозе

В СИЗО на Арсенальной улице, по словам Черниковой, список очередности вывешивают еще ночью. Поэтому адвокаты вынуждены либо приезжать затемно, либо быть на месте к восьми утра, когда начинается прием. При этом в учреждении всего шесть кабинетов для посещений.

«Если ты оказываешься седьмым в очереди, то фактически переносишься на послеобеденное время или на следующий день. Если пятый или шестой — иногда проходят следователи по отдельной договоренности или врачи для проведения экспертиз, и тогда успевают пройти только четыре человека», — поясняет Черникова. Она добавляет, что ждать приходится прямо на улице, даже зимой.

Адвокат Анастасия Пилипенко подтверждает: записываться нужно с ночи или раннего утра. Однако, по ее мнению, организация прохода в «Арсеналке» лучше, чем в «Крестах». «В „Арсеналке“ все так устроено, что если ты заходишь до обеда на свидание, то к обеду тебя в любом случае попросят освободить кабинет, и следующие страждущие зайдут после обеда. В „Крестах“ ты можешь зайти с утра, четыре требования выписать на разных подзащитных, проработать и прозанимать кабинет целый день. Поэтому там чуть сложнее рассчитывать, сколько человек поместится сегодня в следственный кабинет», — отмечает она. В то же время в СИЗО-6 «Горелово», СИЗО-3 в Выборге и СИЗО-3 на Шпалерной улице таких проблем нет.

Запись в «Кресты»: месячное ожидание и случайные «окошки»

В «Крестах» главной проблемой стала электронная запись. Ранее защитники пользовались сервисом «ФСИН-Визит», который позволял бронировать время на ближайшие дни. С 2026 года запись перевели на «Госуслуги», и сразу возникли трудности: талоны на ближайшие даты исчезают мгновенно, доступны лишь единичные окна на месяц вперед.

«Иногда можно „поймать“ талон, но это скорее случайность — кто-то заходит ночью, кто-то просто оказывается в нужный момент. Я сама случайно попала 27 июля, когда не смогла пройти к подзащитному в „Кресты“ и просто осталась ждать, потому что уже не было смысла уезжать. В итоге записалась только на 2 сентября — и там было всего два или три свободных талона», — рассказывает Черникова.

Анастасия Пилипенко уточняет, что 20 августа в приложении «Госуслуги» ближайшая доступная дата для записи в «Кресты» была 23 сентября.

«Живая» очередь без гарантий

Попасть в «Кресты» в порядке живой очереди тоже сложно. Пилипенко в августе четыре дня подряд приезжала в изолятор, прежде чем смогла увидеть подзащитного. Весь день при этом адвокат вынужден находиться у окошка дежурного, ожидая возможности пройти.

Проблема усугубляется тем, что за неявку по электронной записи нет ответственности. Многие бронируют время, но затем просто не приходят. «Соответственно, электронные места заняты, а „живые“ предоставляются по желанию левой пятки сотрудников СИЗО», — констатирует Пилипенко. Адвокатская палата Петербурга уже направляла жалобы в Минюст, и после этого ситуация временно улучшалась, но затем проблемы возвращались.

В некоторых случаях недоступность адвоката напрямую лишает клиента права на апелляцию. «В марте у меня было заключено соглашение на защиту одного осужденного в апелляции. Мне необходимо было к нему попасть за оставшиеся до вступления в силу приговора 10 дней. Из трех раз, пока я ездил в СИЗО, я не попал ни разу. В итоге человек своим правом на апелляционное обжалование не воспользовался. Таких историй много», — рассказал адвокат Подольский.

Наталья Черникова также делится опытом: «Я не могла попасть к подзащитному с 14 июля. Приезжала четыре раза, записывалась через „Госуслуги“ в лист ожидания, получала отмены. В итоге попасть удалось только после обращения и личного приема у заместителя начальника СИЗО. Он объяснил ситуацию нехваткой сотрудников: некому выводить. Но как это проверить?»

Адвокат Александр Мокейков подтверждает: «Записываешься на месяц вперед. Заполняешь через „Госуслуги“ страниц семь, а через три дня приходит отказ — нет мест. Приходится идти через живую очередь. Можно вообще не попасть, я так пару раз стоял весь день и без толку. Интересно, что следователи тоже стоят в очереди, но не в нашей — у них своя».

По мнению адвоката Зыряновой, проблема существовала всегда, но усугубилась после внедрения «Госуслуг» и сокращения штата сотрудников. «Впрочем, здесь ничего нового: нагрузка колоссальная, зарплата несоизмерима с трудозатратами, а желающих работать немного», — добавляет она.

Родственники: ночевки на лавочках и ночная охота за талонами

Близкие подследственных сталкиваются с не меньшими трудностями. Ирина Камнева, супруга блогера Николая Камнева, находящегося в «Крестах», сообщила, что так и не смогла попасть на свидание к мужу.

Екатерина, чей родственник содержится в «Крестах», узнала о системе записи из чатов родственников. Ей объяснили, что занимать очередь нужно с ночи, а первые приехавшие организуют лист ожидания. «Ночуют прямо там, в машинах или на лавочке», — рассказали ей.

Пытаясь записаться через «Госуслуги», Екатерина выяснила, что «номерки» появляются в 3 часа ночи. «Я ставила будильник на 2:45, первый раз поймала талончик и уснуть час не могла — ощущение, что лотерею выиграла», — говорит она. Передачи оформляются по талонам в системе ФСИН, их поймать несколько проще — первые появляются в 19:10.

Платный проход и «телефонное право»

На фоне очередей возникают неформальные схемы ускорения. В 2026 году на ПМЮФ член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Совета ФПА РФ Евгений Тонков заявил о возможности платного прохода в СИЗО, назвав сумму в пять тысяч рублей. Сейчас он отказывается от подробностей, утверждая, что после его выступления от сотрудников ФСИН «прозвучала угроза репрессий через судебную процедуру».

Анастасия Пилипенко слышала о таких схемах, но сама ими не пользовалась. «Не то чтобы я собиралась платить, но было просто интересно: это все-таки слухи или это существующая практика?» — говорит она, предполагая, что предложение доступно только «очень доверенным лицам». Наталья Черникова также знает о подобных практиках, но участия не принимала. Для «Арсеналки» она описывает услугу «караульных», которые с ночи занимают очередь и вписывают данные в список посещений; стоимость такой услуги, по слухам, составляет 1,5 тысячи рублей.

Кроме того, Черникова утверждает, что была свидетелем случаев, когда после официального окончания приема адвокаты проходили в «Кресты» «по звонку». «Фактически появилось „телефонное право“. То есть отдельные люди проходят по звонку в любое время. Я сама наблюдала ситуацию, когда адвокаты — возможно, вместе со следователем — приехали около 15:30. Мы еще ожидали прохода, документы уже не выдавались, оформить их было невозможно, но в 16:00 этих же людей я увидела уже внутри. Получается, что по звонку можно пройти даже тогда, когда официально прием уже закрыт и документы не оформляются», — заключает она.

Ограничение права на защиту

По мнению Евгения Тонкова, трудности с доступом в СИЗО носят системный характер. За последние 3-4 года обращения во ФСИН и встречи с представителями ведомств не дали результатов, а нарушения профессиональных прав адвокатов продолжаются. Он уверен, что объективных причин для очередей нет: в «Крестах» достаточно мест, а объяснения о нехватке помещений и персонала несостоятельны. «Люди есть, места есть. И обоснование очередей тем, что людей нет и мест нет, — это нежелание изменять сложившуюся практику», — заявил он.

Особое возмущение вызывает неравенство между адвокатами и следователями: последние проходят свободно, тогда как защитники ждут до месяца. «Мы приходим к самому открытию, первыми сдаём документы, потом через час-два ожидания приходят следователи, подают документы. Следователей запускают, а адвокаты продолжают стоять и ждать возможности пройти. Нередко сотрудница с самого утра заявляет адвокатам, что они сегодня не будут допущены в изолятор», — описывает Тонков типичную ситуацию.

Такие ограничения, по его словам, нарушают принцип состязательности и равенства сторон в уголовном процессе, а также конституционное право арестованных на защиту. Он подчёркивает искусственность ограничений: «Очереди в СИЗО не возникают сами по себе и не являются следствием объективной перегрузки. Это управляемый механизм, который позволяет регулировать, кого и когда допускать в СИЗО, фактически создавая неравные условия доступа к правосудию».

Реакция УФСИН

В пресс-службе УФСИН по Петербургу и Ленинградской области в ответ на запрос «Фонтанки» заявили, что по высказыванию Тонкова проведена проверка. Согласно полученному ответу Адвокатской палаты Ленинградской области, изложенные в обращении сведения не нашли подтверждения: не установлены ни конкретные факты, ни лица, ни даты, ни обстоятельства предполагаемых требований об оплате. Председатель палаты принес извинения.

«Таким образом, факты необоснованных отказов в допуске адвокатов к подзащитным отсутствуют. Пропуск осуществляется в установленном порядке при соблюдении следующих условий: предварительная запись, прибытие в согласованное время, наличие полного пакета документов (ордер, удостоверение адвоката). Отказы возможны исключительно при отсутствии необходимых документов либо при нарушении порядка записи. Прием граждан, прибывающих в порядке живой очереди, организован ежедневно с 14:00 до 18:00 в пределах пропускной способности учреждения. В настоящее время дополнительные ограничения либо запреты не вводились. Альтернативные сервисы записи, помимо живой очереди и портала „Госуслуги“, не применяются», — говорится в официальном ответе.