Альтернативная история Петербурга: от Древнего Рима до царского метро

Конспирологические версии основания Петербурга получили распространение с конца 1990-х годов. Их авторы предлагают альтернативные объяснения истории города, часто основанные на легендах и мифах, которые воспринимаются как часть прошлого.

Согласно одной из теорий, принадлежащей Римме Соловьёвой, Петербург является первым Римом. Она утверждает, что утраченные памятники Древнего Рима в Италии по реконструкции совпадают с петербургскими. Например, здание Сената, а также памятники Петру I, которые на самом деле изображают цезарей. Так, у Медного всадника, по её словам, «перекручивание голов в Древнем Риме, да и не только, было делом обычным», и голову заменили на петровскую. Памятник у Михайловского замка она называет «настоящим памятником коню Цезаря», которому «приставили лупоглазую физиономию Петра».

Другие детали теории: Ростральные колонны якобы перетащены с римского Форума, а сам Форум — это Исаакиевская площадь. Юлий Цезарь, по версии Соловьёвой, жил и умер в Регии, которая находилась в здании на углу Адмиралтейского проспекта и Исаакиевской площади — знаменитом «Доме со львами» (дворец Лобанова-Ростовского). В замок, по её словам, встроена сохранившаяся часть храма Венеры Прародительницы, о чём знал Павел I. При этом хронология в этой версии противоречива: Рим на Неве якобы существовал до итальянского, но царские указы отправляли в Петербург памятники из Рима, а не наоборот.

О существовании древнего города на месте Петербурга, по мнению сторонников альтернативной истории, свидетельствуют карты XVI–XVII веков, на которых он уже обозначен. Например, на карте голландского издателя Питера ван дер Аа 1719 года Петербург расположен между Стрельной и Копорьем, а шведский инженер Эрик Пальмквист в 1674 году составил план окрестностей Ниеншанца с отметками о каменных руинах, относящихся к XV веку.

Археологические раскопки на Охтинском мысу в 2006–2010 годах выявили несколько культурных слоёв: русское Мысовое городище, шведскую крепость Ландскрона (1300 год) и крепость Ниеншанц (XVII век), а также предметы быта и средневековое захоронение. Кроме того, на картах встречаются указания на каменные развалины в районе Адмиралтейской набережной, Васильевского острова и Петропавловской крепости — там, где Пётр I заложил столицу.

Сторонники конспирологических версий находят и другие свидетельства: древние камни с письменами на неизвестных языках в фундаменте Петропавловской крепости, Меншиковского дворца и граните набережной Мойки.

Регулярная планировка Петербурга также вызывает подозрения. Советский астроном Владимир Щеглов выдвинул теорию, что план города соответствует положению звёзд XV–XVI веков, что якобы доказывает его строительство на основе более древних сооружений — возможно, обсерватории. В пользу этого говорят «утопленные» в грунт здания, фрагменты древесины в кладке стен возрастом на 200 лет старше города, а также известковый раствор, характерный для XVI–XVII веков.

Ещё одна популярная легенда — царское метро под Петербургом. По словам Константина Севенарда, создателя музея альтернативной истории, «Вы знаете? Нет, вы не знаете, что в Петербурге — самое древнее в Европе и в мире метро, оно было построено за 10 лет до лондонского. Это метро и сегодня есть, но затоплено. Со стороны Фонтанки оно идёт, затем под Невой и выходит как раз напротив особняка Кшесинской, беседка у него — верхушка вентиляционной шахты. Один тоннель от неё ведёт в Петропавловку, один — под особняком Бранта. А дальше — холодные подземные склады для хранения продовольственного запаса, их десятки по Петербургу, ещё при Александре I начали строить — он готовился к осаде города наполеоновской армией». По одной из версий, в 1918 году Совнарком приказал затопить тоннели, чтобы ими не пользовались белогвардейцы.

При строительстве ленинградского метро в 1940–1950-х годах рабочие, по неподтверждённым свидетельствам, неоднократно натыкались на подземные сооружения. Например, на глубине 12 метров под Дворцовой площадью обнаружили кладку из правильных камней, плотно подогнанных друг к другу. При возведении станции «Невский проспект» нашли систему ходов, уходящих на глубину 15–17 метров, официально списанных на старые подвалы. В 1979 году на глубине 18 метров строители наткнулись на пустоту размером 30×30 метров с каменной облицовкой и шахтой в центре. Почти все подобные находки были залиты бетоном без исследования.

Археолог Пётр Сорокин, кандидат исторических наук, назвал эти теории бредом: «Есть наука, а есть псевдонаука, лженаука. К сожалению, она цветет у нас пышным цветом». По его мнению, такие версии наносят ущерб историческому знанию, а государство не занимается этой проблемой. Он отметил, что книжные полки заполнены лженаучными изданиями, популярными благодаря необычному содержанию, и ситуация требует государственной политики.

Несмотря на отсутствие научных подтверждений, альтернативные теории продолжают привлекать внимание публики, превращая историю Петербурга в захватывающий миф.