ВС подтвердил 5 лет за поджог авто у ФСБ

Летом 2025 года 15-летний житель Петербурга поджёг Toyota Camry полицейского возле Управления ФСБ на Литейном проспекте, 4. Злоумышленник не скрылся и был задержан на месте. Выяснилось, что несовершеннолетний выполнял инструкции неизвестного, представившегося сотрудником ФСБ. Общение велось через мессенджер.

Первоначально 1-й Западный окружной военный суд не усмотрел в действиях подростка состава «террористический акт». Судья отметил, что школьник находился под манипулятивным влиянием из-за недостатка социального опыта и отсутствия знаний о полномочиях властей. В решении подчёркивалось: «Действия оказывали существенное влияние на его сознание и поведение, нарушая его способность к целостной критической оценке событий». Суд пришёл к выводу, что подросток не осознавал, что совершает теракт, и не имел цели дестабилизировать работу органов власти.

Дело переквалифицировали на «умышленное повреждение имущества» (статья 167 УК). Поскольку родители полностью компенсировали ущерб, а потерпевший принял извинения, суд применил к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия — без лишения свободы.

Прокуратура Петербурга опротестовала это решение. Военный апелляционный суд вернул обвинение по статье 205 («террористический акт») и приговорил школьника к пяти годам колонии. 2 июля 2026 года Судебная коллегия Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу и оставила приговор в силе. Высшая инстанция признала прецедентное решение первого суда, основанное на принципе гуманизма, ошибочным.

На фоне роста подобных преступлений внимание привлекли разные подходы следствия. В Петербурге Следственный комитет возбуждает дела исключительно по «террористической» статье, тогда как в Ленобласти правоохранители чаще ограничиваются «умышленным повреждением имущества». Разница в наказании принципиальна: по статье 167 подростку грозит лишь воспитательное воздействие, по 205 — реальный срок.