Майор Сентемов дал 100 тысяч за драку и просит свободы

В Санкт-Петербурге завершились прения по делу экс-заместителя начальника полиции Центрального района Руслана Сентемова. Государственное обвинение потребовало приговорить его к четырём годам колонии общего режима. Потерпевший не настаивает на реальном сроке, а сам майор просит оправдания, возвращения дела прокурору или условного наказания.

События, ставшие поводом для уголовного преследования, произошли поздним вечером 28 сентября 2024 года. Сентемов вместе с подчинёнными прибыл к продуктовому магазину «Тюльпан» на Миллионной улице, дом 18. Там недавно сменился фактический владелец — место умершего отца занял Вардан Арутюнян. С середины лета его уже трижды забирали в отдел полиции под предлогом публичной нецензурной брани, однако за торговлю алкоголем в ночное время его лично не штрафовали. Последняя партия алкоголя в ночь конфликта была изъята, поскольку Арутюнян не смог подтвердить, что бутылки принадлежат ему.

По версии обвинения, на Миллионной планировалась контрольная закупка, которую проводил лично Сентемов. Защита утверждает, что майор притворялся пьяным, но на самом деле был трезв. Также он сам инициировал повод для визита в магазин: позвонил в службы, представился вымышленным именем и сообщил о незаконной продаже алкоголя.

Арутюнян ранее не был знаком с Сентемовым. Со слов потерпевшего, конфликт начался с вопроса: «Почему ты всем говоришь, что платишь Сентемову?» В этот момент майор вытащил владельца магазина из служебной машины, где тот находился в наручниках, готовясь в четвёртый раз отправиться в отдел. Арутюнян ответил, что ничего подобного не говорил и никому не платит. Тогда Сентемов спросил, считает ли тот себя «лучше, чем все остальные», пригрозил «вынести» весь магазин и закрыть его, после чего бизнесмен получил несколько пощёчин и удар головой, что привело к сотрясению мозга. Со стороны Арутюняна это выглядело так: полицейский в четвёртый раз закрывает его магазин, требуя денег за покровительство, а узнав, что владелец якобы прикрывается его именем, избил его, будучи в состоянии опьянения.

Заявление в полицию Арутюнян написал почти сразу, уголовное дело возбудили спустя 28 дней.

Ключевой вопрос на прениях — правовая позиция Сентемова. После задержания, при избрании меры пресечения и в апелляции он признавал вину и не оспаривал квалификацию. Однако в суде он и его защита заявили, что в тот вечер майор не был при исполнении служебных обязанностей, поэтому конфликт следует рассматривать как бытовую ссору между гражданскими лицами.

Прокуратура и представители потерпевшего с этим не согласны. Сентемов приехал на место на служебном автомобиле — по его словам, его подвозил коллега. Однако адвокат Арутюняна отметил, что дом майора находится в другой стороне, а коллега после высадки у магазина сразу уехал. Защита указывает, что Сентемов не показывал удостоверение и был не в форме. В ответ сторона потерпевшего парировала: он давал устные распоряжения подчинённым, представлялся сотрудником полиции, а вытаскивать кого-то из служебной машины может только представитель власти.

Коллеги Сентемова, находившиеся на Миллионной в тот вечер, подтвердили в суде, что выполняли его распоряжения.

Защита настаивает, что без документальных доказательств того, что Сентемов действовал как полицейский, следует считать обратное — он не был при исполнении, а значит, не превышал полномочий. Адвокат потерпевшего возразил: если Сентемов не был при исполнении, то его действия по избиению и незаконному удержанию являются ещё более серьёзным превышением.

В последнем слове майор заявил, что принёс извинения и компенсировал моральный вред. До начала прений суду представили расписку о получении Арутюняном от Сентемова 100 тысяч рублей. «Оправдывать себя глупо», — сказал Сентемов, соглашаясь с адвокатом, который только что просил его оправдать.

Адвокат отметил, что Сентемов уже понёс наказание: изменился его социальный статус, пострадала репутация. Бывший полицейский, который в 2018 году во время массовых протестов требовал называть себя «господином», теперь просит если не оправдания, то хотя бы условного срока. Потерпевший не возражает против мягкого приговора. Его магазин, по словам бизнесмена, работает по-прежнему.

Судья объявит решение 2 июля.