Третий проект реконструкции крематория обсудили в Петербурге

Градостроительный совет рассмотрел новый проект перестройки комплекса крематория на Шафировском проспекте. План предусматривает увеличение мощностей и частичное сохранение исторического облика здания.

11 февраля, 2026, 15:55

Авторы проекта представили на Градсовете Петербурга третий вариант реконструкции ансамбля крематория. Два предыдущих проекта совет отклонил в конце прошлого года, рекомендовав сохранить советский комплекс. Новая концепция вызвала неоднозначную реакцию.

Реконструкция необходима для увеличения производственных мощностей и вместимости из-за роста количества проводимых ритуалов. Планируется увеличить число печей на восемь, а залов для прощания — на четыре. Работы пройдут в несколько этапов, при этом центральное здание закроют для посетителей, но сам крематорий продолжит работу.

Главный архитектор проекта Евгений Стопкин сообщил, что задачами стали восстановление исторического вида и наращивание мощности до минимум 14 одновременно работающих печей. В одном из помещений предусмотрят возможность наблюдения за процессом кремации.

Крематорий был возведён в 1970–1973 годах по проекту архитекторов Давида Гольдгора, Натальи Захарьиной и Александра Константинова. Площадь комплекса на Шафировском проспекте — 8,25 га. В него входят:

главный корпус,
административно-бытовое здание,
производственный и складской корпуса,
здание гаража.

Реконструкцию проведут в пять этапов:

I этап: перестройка гаража, склада и зон КПП.
II этап: модернизация производственного комплекса и установка 8 дополнительных печей.
III этап: реконструкция главного здания, устройство помещения для шести печей, восстановление и облицовка камнем бассейна.
IV этап: перестройка здания АПК.
V этап: благоустройство территории.

По словам Стопкина, общее количество печей возрастёт с 14 до 22. Малых залов для прощания станет шесть вместо четырёх, средних — пять вместо трёх. Восемь печей из главного корпуса перенесут в производственный. Также организуют зону выдачи урн по принципу «одного окна».

Исторический облик южного фасада главного корпуса планируют воссоздать с использованием оригинальных фактур, а с северной стороны здание будет надстроено.

Заказчиком работ выступает СПб ГБУ «Специализированная служба СПб по осуществлению погребения умерших», а автором проекта — ООО «Сириус».

Для сохранения первоначального вида архитекторы увеличили стилобатную часть. На первом этаже разместят зоны кремации, судмедэкспертизы, ритуальных услуг, хранения урн, а также малые прощальные залы и пункт выдачи урн. Залы для прощания расположат на втором этаже.

Фасады отделают светлым мраморизованным известняком и тёмным лабрадоритом, а сам комплекс и территория получат архитектурную подсветку.

Рецензент Владимир Григорьев заявил, что к крематорию, хоть он и не является памятником, следует относиться как к памятнику. Он одобрил проект, отметив, что рост мощностей требует увеличения объёмов, и предложил предусмотреть возможность прощания с военнослужащими с салютом.

Член Градсовета Георгий Снежкин прямо спросил, не идёт ли речь о полном демонтаже и воссоздании комплекса. Автор подтвердил это, уточнив, что некоторые детали сохранят локально. Снежкин выразил мнение, что «к памятникам так не относятся».

Архитектор Максим Атаянц поддержал общее направление работы. Он предложил визуально облегчить стилобат, чтобы он воспринимался как холм, а также убрать навес в центральной сосновой роще, который, по его словам, был пристроен позднее и «по этике вреден». Эту идею поддержали Святослав Гайкович и Никита Явейн, подчеркнув важность сохранения существующей рощи, а не посадки новых деревьев.

Большинство членов совета высказались за представленный проект. Окончательное решение примут по итогам голосования.

Архитектор Сергей Орешкин констатировал: «Потеряв три фасада, сохраним хотя бы главный». Он призвал педантично сохранять его исторический облик.

Ранее Градсовет отклонил два предыдущих варианта реконструкции. Осенью 2025 года авторы представили проекты в стиле советского модернизма и минимализма. Первый развивал пространство вдоль трёх осей, второй предлагал оформить главный корпус как «единую белую плашку».

Тогда большинство членов совета (18 против 6) сочли, что оба варианта основаны на новом строительстве и уничтожении существующего ансамбля, что недопустимо. Эксперты настаивали на подходе, основанном на реставрации и приспособлении, а не на сносе.

Читайте также