Суд решает судьбу дела об обрушении на Большой Зелениной

В Петроградском районном суде стартовало предварительное заседание по вопросу о возможном прекращении уголовного дела, связанного с обрушением здания на Большой Зелениной улице. Причиной стало истечение сроков давности по части 1 статьи 216 УК РФ, однако суд опрашивает потерпевших — собственников жилья — об их отношении к этой перспективе.

Фигурантом дела выступает генеральный директор ООО «Стройпроект» Александр Костылев. Его компания по заданию Фонда капитального ремонта Санкт-Петербурга проводила капремонт здания в момент обрушения в августе 2024 года. Обвинение по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности крупный ущерб) предъявили вскоре после инцидента, однако материалы в суд поступили лишь в конце июля 2026-го — за несколько дней до завершения срока давности.

Следствие считает, что Костылев ненадлежащим образом контролировал ремонтные работы, включая замену балок над подвалом, и не гарантировал безопасность. Капремонт, по версии следствия, проводился с отклонениями от проекта производства работ, без должного учета прочности и устойчивости конструкций, что привело к падению конструкций и обрушению части дома.

После инцидента «Стройпроект» продолжил деятельность на объекте и занимался восстановлением здания, в том числе за собственный счет.

Сразу после поступления материалов судья, следуя регламенту, назначила предварительное заседание для обсуждения вопроса о прекращении дела из-за истечения сроков давности.

13 августа коридоры суда заполнили собственники, признанные потерпевшими, и их представители. Люди с тревогой обсуждали судьбу дома, жаловались на вскрытие замков и случаи мародерства — у некоторых пропала техника и мебель. При эвакуации жильцы оставили много имущества, и часть горожан подозревает, что рабочие не только строили, но и жили в доме, что могло создать дополнительные проблемы.

Мнения потерпевших о прекращении дела разделились: одни настаивали на судебном разбирательстве и выяснении вины подрядчика, другие считали главным восстановление дома и возможность вернуться к нормальной жизни.

Заседание проходило в закрытом режиме, что стандартно для предварительных слушаний, и из-за дверей зала доносился гул.

Потерпевшие поняли, что дело прекратят независимо от их позиции, но это не отменяет возможности получения материальных компенсаций за ущерб.

Костылев и его защитник держались тихо, избегая общения с прессой, хотя иногда он общался с собственниками о масштабах урона.

Как стало известно ранее, потерпевшими признаны 60 человек — владельцы помещений в частично обрушившемся доме. Следственный комитет оценил общий ущерб в 382,5 млн рублей, и в будущем собственники смогут подать гражданские иски о взыскании компенсаций.

Согласно данным Объединенной пресс-службы судов Петербурга, 19 августа предварительное заседание продолжится, поскольку не все потерпевшие смогли прийти 13 августа — часть из них не была приглашена из-за неполного списка контактов в материалах дела.

30 июля появилась информация о задержании Костылева по второму уголовному делу по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека). Он признал вину. По данным следствия, при восстановительных работах на Большой Зелениной, 1 погиб рабочий, упав с высоты. Костылев, как полагает следствие, пытался скрыть тело, отвез его в лесополосу в Курортном районе у реки Сестры, где труп случайно обнаружил прохожий. По этому делу суд поместил Костылева под домашний арест.