КГИОП отказал снесенному ВНИИБ в статусе объекта культурного наследия

КГИОП в очередной раз отказал в присвоении статуса объекта культурного наследия зданию Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ). Соответствующие распоряжения были опубликованы на сайте правительства Санкт-Петербурга 19 января.

В документах указано: «1. Отказать во включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия. 2. Исключить объект из списка объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия».

Всего на портале размещено три подписанных документа, которые были составлены после рассмотрения обращений граждан.

Законодательство позволяет неоднократно подавать заявки на признание одного и того же здания памятником, если они оформлены по-разному. Активисты часто используют эту возможность для защиты объектов от сноса, поскольку на период рассмотрения заявки демонтаж запрещен. КГИОП подготовил законопроект, направленный на ограничение такой практики.

Здание ВНИИБ было снесено 8 января. По состоянию на 12 января в комитете оставались не рассмотренными четыре заявки на присвоение ему статуса объекта культурного наследия. К 19 января снесенное здание фигурировало в соответствующем списке только один раз.

Во время сноса КГИОП обратился в правоохранительные органы, усмотрев нарушение закона, поскольку объект все еще находился в перечне зданий с признаками культурного наследия.

После демонтажа градозащитное общество «Старый Петербург» предложило рассмотреть возможность восстановления ВНИИБ, ссылаясь на мнение экспертов о его архитектурной и исторической ценности.

Петербургские активисты выступают за сохранение советского неоклассического здания с 2019 года, когда застройщик «2-й Муринский» получил разрешение на его снос и возведение жилого дома. За эти годы защитники неоднократно подавали заявки на признание ВНИИБ памятником, в том числе через суд.

В день сноса у здания собрались десятки протестующих. В отношении 16 из них были составлены административные протоколы, а на одного возбуждено уголовное дело за применение баллончика против охранника.