Штрафы на миллионы за фоновую музыку в Петербурге

Представители Российского авторского общества активизировали рейды в отношении малых предприятий индустрии красоты и общепита, которые включают фоновую музыку без соответствующей лицензии.

Инспекторы посещают заведения под видом клиентов, фиксируя звучащие композиции на диктофон, а затем требуют документы, подтверждающие право на публичное воспроизведение.

«Сейчас в Петербурге нередки такие случаи. В салон красоты приходит человек (представитель РАО) и записывает на диктофон, какая музыка у вас играет, а потом спрашивает, есть ли лицензия на воспроизведение музыки в общественном месте. Штрафы разные, могут получиться и на 10 тысяч рублей. А если еще и телевизор работает, то набегает еще больше денег», — рассказал владелец одного из салонов.

Ужесточение проверок началось в конце 2025 года, конкретно в ноябре и декабре, как уточнили в Ассоциации предпринимателей индустрии красоты.

Глава ассоциации Лялья Садыкова сообщила: «Всплеск проверок был, причем проверяли не только РАО и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности), но и ФНС – кассовую дисциплину и так далее».

Аналогичные меры применяются и в Москве. Например, фитнес-клуб Reshape был оштрафован на 2 миллиона рублей за незаконное проигрывание музыки в раздевалке.

С января 2026 года в силу вступит закон, который поднимает верхний предел компенсации за нарушение авторских прав с 5 до 10 миллионов рублей, подтвердили в РАО.

Законодательство регулирует публичное воспроизведение музыки, куда входит не только проигрывание записей, но и трансляция радио, видео с хостингов, а также живое исполнение сотрудниками.

Многие предприниматели ранее не задумывались о лицензиях, поскольку с 2022 по 2024 год действовало постановление правительства, ограничивавшее внеплановые проверки.

Ужесточение контроля совпало с первым за шесть лет повышением тарифов РАО. Ставки дифференцированы и зависят от типа заведения, его площади и интенсивности использования музыкального контента.

Для легального использования музыки бизнес может обратиться к специализированным компаниям. Крупные операторы, такие как «СберМузыка» или «Звук Бизнес», заключают договоры с РАО и ВОИС, предоставляя доступ к обширным каталогам.

Стоимость комплексного обслуживания варьируется от 7 до 15 тысяч рублей в месяц. Более бюджетные варианты с ограниченным выбором треков начинаются от 2 тысяч рублей, а лицензированные сервисы вроде «МузКафе» предлагают тарифы от 800 рублей ежемесячно.

В РАО отмечают, что общее число проверок предприятий, использующих музыку, остаётся стабильным и достигает 600 в месяц по всей России.

При этом количество досудебных претензий и судебных разбирательств в Петербурге за два года сократилось более чем вдвое: с 1300 в 2024 году до 450 в 2025-м. Исков подаётся немного — около 50 за год, и только в отношении злостных нарушителей.

Сетевые заведения, как правило, уже оформляют лицензии, в то время как индивидуальные предприниматели часто экономят на этих расходах.

Руководитель салонов красоты «Виктория» Ольга Червоткина пояснила: «Мы давно пользуемся музыкой на законных основаниях, и, полагаю, так делают все сетевые компании. Без лицензии работают только одиночные небольшие салоны, кафе, фитнес-залы».

Один из представителей индустрии красоты заявил: «У меня 5 тысяч рублей налогов в месяц, и платить еще несколько тысяч за лицензированную музыку я точно не буду. У меня надписи на двери нет, помещение я арендую и надеюсь, что проверка не придет. Либо же вообще буду работать без музыки».

Юрист Иван Первашов напоминает, что РАО не является надзорным органом и не имеет права проводить проверки в административном смысле. Эта организация может лишь фиксировать факты нарушений и требовать компенсации в судебном порядке.

Вопрос о том, считается ли проигрывание музыки в квартире самозанятого при клиенте публичным воспроизведением, остаётся дискуссионным. По закону, публичным признаётся прослушивание в местах, открытых для свободного посещения, или при значительном числе лиц вне круга семьи.

Фиксация нарушений в жилых помещениях с помощью скрытых записывающих устройств незаконна, и полученные таким образом доказательства не имеют юридической силы в суде.