Лесопилки Ленобласти продаются, прибыль тает

Кризис в лесопильной отрасли Ленобласти набирает обороты: малые предприятия выставляются на продажу, а крупные игроки фиксируют убытки. В 2025 году совокупная чистая прибыль более 170 компаний региона сменилась убытком в 1,3 млрд рублей, хотя выручка выросла до 27,2 млрд рублей.

На сайте объявлений продается Сланцевский лесной комбинат (СЛК) за 97 млн рублей. Проектная мощность предприятия — 18 тыс. куб. м пиломатериалов в год, но сейчас пилорама загружена лишь на треть. По данным СПАРК, собственник завода — Карина Павловская; финансовые результаты за 2025 год не раскрываются.

Также в Бокситогорском районе продается Подборовский деревообрабатывающий комбинат (ПДК) за 68 млн рублей. Его годовой выпуск — 11,8 тыс. куб. м, выручки за прошлый год нет, убыток составил 541 тыс. рублей. Собственники — Алексей Андреев и Анатолий Журавлев.

Еще одна лесопилка из Волосовского района с годовой выручкой 60 млн рублей оценена в 35 млн рублей; её владелец — индивидуальный предприниматель.

Генеральный директор ООО «Национальное лесное агентство развития и инвестиций» Виталий Липский сомневается, что выставленные объекты заинтересуют действующие предприятия: «Сейчас плохое время для инвестиций в расширение. Скорее, потенциальным покупателям может быть интересно приобретение отдельных видов оборудования».

Финансовые показатели ведущих компаний подтверждают негативный тренд. ООО «АСПЭК Ефимовский» нарастило выручку с 6 млрд рублей в 2024 году до 7 млрд рублей в 2025-м, однако чистая прибыль в 241 млн рублей превратилась в убыток 489 млн рублей. У ООО «ВЛП-Свирь» выручка выросла с 985 млн до 3,8 млрд рублей, а чистая прибыль рухнула с 1,1 млрд до 23 млн рублей; рост связан с увеличением загрузки после простоя в 2022–2024 годах.

Глава Союза лесопромышленников Ленобласти, профессор СПбГЛТУ Владимир Петров поясняет: «Большинство лесозаготовителей Ленобласти сейчас работают с нулевой рентабельностью, у некоторых — задолженность по арендной плате за заготовку древесины. На все это накладывается рост тарифов на перевозку, увеличение затрат на горюче-смазочные материалы, зарплату, платежи за аренду лесных участков». Он также отмечает, что государство перекладывает на бизнес дополнительные расходы, включая тушение пожаров и вывоз мусора.

По данным Росстата, за первую половину 2026 года в России выпущено 13,7 млн куб. м пиломатериалов — на 5,6% меньше, чем годом ранее. При этом статистика не учитывает средние и малые предприятия. Цены на обрезную доску за 2025 год выросли лишь на 3%, с 22 тыс. до 22,68 тыс. рублей за кубометр, а к июлю 2026-го опустились до 22,66 тыс. рублей.

Цены на ДСП с начала 2026 года практически стабильны и в июле составили 387 рублей за кубометр. Ламинат дорожает: его квадратный метр в июле стоил 1,16 тыс. рублей против 1,1 тыс. в начале года и менее 1 тыс. в прошлом.

Игроки рынка ожидают дальнейшего исхода малых предприятий. «А чего еще можно было ожидать с нынешним падением строительного рынка, ставками по кредитам и общим сокращением спроса?» — задается вопросом генеральный директор ООО «Северо-Западный холдинг» Иван Иванов.

Строительная отрасль демонстрирует спад: за январь–июнь в России введено 42,76 млн кв. м жилья — на 18% меньше, чем в первом полугодии прошлого года. В Петербурге падение достигло 49,9%. Один из представителей отрасли называет главной причиной дорогие кредиты и нежелание банков работать с лесопромышленниками: «Денег на оборотные средства просто нет».

Экспорт пиломатериалов за шесть месяцев упал на 18%, до 9,7 млн куб. м. Поставки в Китай, основной рынок сбыта, сократились на 20% — до 5,5 млн куб. м, сообщает аналитик агентства Whatwood Игорь Новоселов. В КНР снижается потребность в стройматериалах.

Япония, другой крупный покупатель, также сокращает закупки, ориентируясь на собственную продукцию. Индия, напротив, наращивает импорт, но приобретает в основном низкосортную древесину с низкой добавленной стоимостью, что не приносит значительной прибыли.

На фоне проблем у двух компаний из ГК УЛК — ООО «Шанс» и ООО «Перспектива» — начались банкротные процедуры, они находятся в наблюдении. Глава холдинга Владимир Буторин называет ситуацию «управляемой». Слабеющий рубль пока не дает отрасли реальной поддержки.

Технические сложности с доставкой через порты усугубляют ситуацию. Виталий Липский подчеркивает: «Чего стоит приостановка работы порта в Новороссийске, причем непонятно, когда проблемы решатся. Это не может не сказаться на объемах экспорта». Крупные предприятия отправляют на экспорт до 95% продукции, а перенаправить эти объемы на внутренний рынок невозможно из-за ограниченного спроса — потребление в РФ оценивается в 13–14 млн куб. м в год и будет снижаться.

Обновление парка техники остается острой проблемой. Иван Иванов отмечает, что при лизинге на четыре года переплата достигает 60% стоимости, а оборотных средств у многих компаний нет. Европейская техника доступна через параллельный импорт, китайские аналоги не дешевле. Один из собеседников замечает: «Из-за того, что денег на обновление парка просто нет, он работает на износ и скоро перестанет работать вовсе. Соответственно, малые и средние заготовительные компании будут закрываться, у нас сократится объем сырья — и этот процесс уже идет».

По данным Союза лесопромышленников Ленобласти, заготовка древесины в регионе сокращается: в 2021 году объем составлял около 5 млн куб. м, в 2025-м — лишь 4 млн куб. м, что соответствует 44% от возможного уровня.

Виталий Липский прогнозирует, что рынок за три-четыре года придет к балансу спроса и предложения, а явного дефицита не возникнет, но предпосылок для ослабления рубля нет, поэтому экспорт не принесет больших доходов.

Иван Иванов ожидает укрупнения рынка и ухода малых игроков, другие эксперты называют это очисткой рынка, которая продлится весь 2027 год.

Владимир Петров сомневается в государственной поддержке: «С точки зрения здравого смысла, собственник лесов — государство — должен быть заинтересован в сохранении долговременного баланса в отрасли. Но на практике всё получается иначе». По его мнению, проблема в отсутствии диалога между бизнесом и властью: доля финансовых поступлений от лесов в ВВП страны меньше 1%, что, возможно, и объясняет дисбаланс и неэффективные правоотношения.

Крупнейшие DIY-сети не раскрывают данные о продажах пиломатериалов, что затрудняет оценку спроса.