Смольные чиновники дали показания по делу Никитиной

В Петроградском районном суде заслушали последних свидетелей обвинения по делу о растрате средств городского телеканала «Санкт-Петербург». Ими стали вице-губернатор Ирина Потехина и руководитель комитета по печати Владимир Рябовол. Оба говорили о сложных для имиджа городского правительства годах и о попытках достучаться до петербуржцев через соцсети.

Уголовное дело слушают уже несколько месяцев. Обвиняемые — бывшая глава Центра управления регионом и спецпредставительница губернатора Елена Никитина, ее супруг Сергей Кожокар, блогер Николай Камнев, экс-директор телеканала «Санкт-Петербург» Борис Петров и его заместитель Сергей Сыров. За это время свидетелями выступали обнальщик, пытавшийся устроить драку, политтехнолог, писавший положительные комментарии в соцсетях правительства, и дизайнер-зумер с зарплатой под миллион.

По версии следствия, все фигуранты так или иначе участвовали в схеме вывода бюджетных средств из городского телеканала через фонд «Новые медиа» Николая Камнева. Организатором следствие считает Елену Никитину. Подрядчик телеканала Камнев должен был публиковать посты в соцсетях, однако в отчетах указал меньшее число публикаций, чем предусматривало техническое задание. Часть денег уходила номинальным субподрядчикам, которые их обналичивали. На предыдущих заседаниях Никитина заявляла, что средства требовались для оплаты работы блогеров.

Вице-губернатор Ирина Потехина, явившаяся на заседание 27 октября, сообщила, что в тот период ей поручили заниматься информационной политикой. Главным рупором позиции Смольного оказался телеканал «Санкт-Петербург», у которого совсем не было представительства в соцсетях. «Нужны были быстрые решения, как расширить аудиторию. Когда я начала этим заниматься, бюджет на год был уже утвержден», — отметила она.

Собственного понимания работы с соцсетями у Потехиной не было, но положение спасла Елена Никитина, которая тогда вела страничку губернатора Александра Беглова. «Проблем в городе тогда было множество, я шла на работу мимо людей с плакатами, которые требовали дать им место в садиках и школах. Нужно было найти быстрый способ, как рассказать им о том, когда и где откроется новое учреждение», — добавила она.

Затем начался ковид, и проблема обострилась — требовалось доносить до жителей информацию о необходимости носить маски. В том числе поэтому задачи по публикациям иногда ставились так, чтобы в них не было указания на их исхождение от правительства — люди могли воспринять это в штыки. «Никитина должна была консультировать телеканал и помогать с кадрами, усиливать дирекцию — очереди из людей с экспертизой, как работать в соцсетях, тогда не было», — рассказала вице-губернатор.

С тогдашним директором телеканала Борисом Петровым она обсуждала, что «должна была быть выделена некая сумма» — в 2020 году речь шла о 10–15 миллионах. «Никакому руководителю не понравится, что кто-то вносит коррективы в бюджет», — заметила Потехина. Впрочем, добавила она, Петров от выполнения задачи не уклонялся — ведь он государственный человек. Результат чиновница видела в реальном времени: видео начали набирать миллионные охваты, а один из уважаемых в городе специалистов как-то позвонил, с удивлением узнав, что его интервью посмотрели сотни тысяч человек. Позже благодаря Никитиной у каждого члена правительства появилась собственная страничка в соцсетях. Сама Потехина призналась, что «под давлением» завела ее.

«То есть она на вас тоже влияла?» — удивилась судья. — «Только информацией и фактами. Когда я завела страницу, я сразу устроила опрос про то, перевести ли обучение на дистант, в нем приняли участие 600 тысяч человек», — заметила Потехина.

Судья и прокурор пытались понять, кто именно был начальником для Никитиной. Отвечая, Потехиной пришлось объяснять устройство администрации губернатора и разницу между главой аппарата и курировавшим его вице-губернатором. Судья Ирина Гречишко все равно пыталась разобраться в том, кто и как работает в Смольном: «Так почему она выполняла ваши указания, если курирующим ее работу был вице-губернатор Пикалев?» — «Это было межведомственное взаимодействие. Вот в рамках комиссии по делам несовершеннолетних, которой я руковожу, я тоже могу давать поручения», — отвечала Потехина.

Никитину она назвала талантливой и энергичной. Потехина подчеркнула, что не давала телеканалу поручение заключать договор, а поручила решить задачу с расширением аудитории. По ее мнению, договор был исполнен полностью, а ущерба бюджету не нанесено.

Владимир Рябовол, отвечая на вопросы прокурора, рассказал, что в начале 2020 года телеканал «Санкт-Петербург» не располагал достаточными ресурсами, чтобы реагировать на вызовы того периода. Позже в суде зачитали его допрос следователем, где он высказался жестче: «В Санкт-Петербурге в 2019 году у администрации возникла проблема с большим количеством негативных упоминаний в СМИ, что является одним из критериев оценки эффективности работы правительства региона». За время допроса фамилия Пригожин ни разу не прозвучала.

По словам Рябовола, жители устали от фейков и хотели получать информацию от государственных источников — это уточнение касалось уже наступившей спустя несколько месяцев пандемии. Доносить сведения до горожан через соцсети решили через стороннее агентство. В ежедневном режиме чиновники его работу не проверяли, но следили, чтобы информация с нужными смыслами в соцсетях появлялась. Подрядчика, по словам Рябовола, искал телеканал.

«Никитина была на вершине межведомственной пирамиды. Собирала информацию от органов власти. Проговаривала смысловые треки. Нужно было беспочвенные страхи развенчивать», — рассказал чиновник.

Этот ответ не устроил судью. Она вновь попыталась выяснить, зачем нужно было привлекать Никитину и какова ее роль.

— Нет, ее нет в контуре управления.

— Я не уверен, что причастна к этому договору, — ответил ей Рябовол.

Сама Никитина грустно добавила, что у нее точно такой же вопрос.

Судья не могла понять и того, почему в конце 2020 года Бориса Петрова уволили, а на смену ему пришел Александр Малькевич. «Нам на прошлом заседании директор телеканала Екатерина Ходаринова говорила, что Борис Петров для Петербурга — это как Познер для Москвы, так почему же его увольняют?» — настаивала судья.

О роли Малькевича (он также был фигурантом дела, но подписал контракт и уехал на СВО) стало известно из протокола допроса чиновника следователем, который зачитали по просьбе прокуратуры.

«В начале 2021 года на должность генерального директора был назначен Малькевич. Насколько мне известно, он также подписал аналогичный договор на схожих условиях с фондом. Через некоторое время Малькевич сообщил, что ему не нравятся ни условия договора с фондом, ни отчетность, и надо наводить порядок в этой сфере. Я сказал ему, что если ему не нравится что-то, то нужно это реорганизовывать так, как он считает нужным. Между ними и Никитиной постоянно возникали конфликтные ситуации из-за того, что ей не нравилось, что он пытается изменить условия сдачи отчетности, предъявляет новые требования к порядку и качеству оказания услуг, а также задерживает оплату по договору до выполнения его требований. Именно по инициативе Малькевича в 2022 году аналогичный договор с фондом „Новое Медиа“ не был заключен».

Хотя всех свидетелей уже допросили, меру пресечения фигурантам на этом заседании продлили до конца января. На ближайших заседаниях обвиняемые должны начать давать показания и рассказывать, как видят собственную роль. В начале судебного следствия ни Петров, ни Сыров, ни Никитина, ни ее муж Кожокар вину полностью не признавали. Частично признался Николай Камнев. Его защита предложила допросить участника СВО Александра Малькевича и вызвать из Москвы следователя. Судья предложила адвокатам самостоятельно обеспечить их явку. В четверг, 29 октября, в суде показания даст бывший директор телеканала Борис Петров.