«4% — адекватно на территории города»: подрядчики в суде

В Невском районном суде в мае 2026 года началось рассмотрение уголовного дела о взятках и мошенничестве в СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» (ЦКБ). Среди семи фигурантов — экс-глава учреждения Андрей Белоус и его бывший заместитель Игорь Бей. Подрядчики, заключившие соглашение со следствием, выступили свидетелями и объяснили, как и зачем передавали деньги.

Уголовное дело возбудили 30 октября 2024 года. В тот же день прошёл обыск у Белоуса, уволившегося за несколько дней до этого. Второй ключевой фигурант — Игорь Бей, уволенный со скандалом в августе 2024 года. Со временем появились новые эпизоды, но в центре сюжета остаётся взятка в 2,8 миллиона рублей от субподрядчиков.

15 июля заседание началось с приобщения экспертизы о тяжёлых заболеваниях Игоря Бея. Этот документ может стать аргументом для более мягкой меры пресечения и наказания. В зале Бей сидел недалеко от адвоката, рядом с коллегами по ЦКБ. Андрей Белоус, отправленный в СИЗО в марте 2025 года за нарушение домашнего ареста (пользовался интернетом), большую часть времени смотрел в пол, держа себя за лицо.

Гендиректор компании «Севдорстрой» Александр Ефимов рассказал, что общался по поводу взятки только с Игорем Беем и передавал деньги частями в парке Сосновка. Ефимов и Бей были знакомы несколько лет, познакомились, когда Бей работал в ГУДП «Центр». Ефимов узнал о крупных тендерах на установку дорожных ограждений заранее и предложил принять участие своему знакомому Евгению Погорельцеву — гендиректору «Стрит Профф», предупредив, что 4% нужно будет отдать ЦКБ. Общая стоимость контрактов составляла почти 70 миллионов рублей.

После того как «Стрит Профф» получил деньги и перевёл «Севдорстрою» долю за выполненные работы, Ефимов снимал сумму взятки с расчётного счёта частями (из-за банковских ограничений на обналичивание) и передавал Бею в конвертах.

Адвокаты спросили, есть ли документальные или иные подтверждения передачи денег. Ефимов ответил, что никаких документов или видеозаписей нет, но он тщательно пересчитывал купюры. «Я передавал взятку, мотивация была моя личная», — заявил предприниматель. Однако в деле есть его показания, что именно Бей предлагал содействие в выигрыше тендера и последующей приёмке работ, и лично присутствовал при приёмке.

«Госучреждения всемогущи над нами»

Евгений Погорельцев, гендиректор «Стрит Профф», рассказал, что его компания раньше не заключала контракты с ЦКБ. Ефимов, бывший начальник Погорельцева, предложил оформить работы на него, заявив, что 4% нужно будет отдать. «Он говорит: мол, давай оформим эти работы на тебя. У тебя будет работа, ты сделаешь ограждение, плюс что-то смонтируешь, плюс я с этим подрядом поработаю. Конкретно: с кем он договаривался и так далее — я был не в курсе. Он сказал, 4% надо будет отдать. С этим я согласился, вину признаю», — пояснил Погорельцев.

Он отметил, что все работы выполнены добросовестно, и компания до сих пор несёт гарантийные обязательства — подкрашивает заборы. Цель взятки, по его словам, — «Организация выигрыша тендера. Чтобы именно мы победили, как мне представили информацию. Чтобы не было проблем при сдаче работ».

Погорельцев объяснил, что госзаказчик может долго принимать работы или не принять их вовсе, а компания выполняет их за свой счёт, часто в кредит, поэтому проблемы при приёмке критичны. «Госучреждения всемогущи над нами», — подчеркнул он. В качестве примера он привёл случай, когда его компания предложила цену вдвое ниже начальной, но не выиграла из-за требований к параметрам болтов.

«В нынешних реалиях каждый из тех, кто здесь находится, пытается себя обелить. Я не пытаюсь себя выставить белым и пушистым», — отметил Погорельцев, добавив, что лично не участвовал в передаче денег и не знает, как они распределились дальше.

Адвокат Андрея Белоуса Денис Никольский заметил: «Вы сами говорите, что можно выиграть тендер, а можно не выиграть, это рандомно. Могли не выиграть, тогда не стояли бы здесь сейчас».

Прокуратура заявила иски о взыскании ущерба и аресте имущества нескольких фигурантов. Они относятся к обвинениям в мошенничестве по контракту ЦКБ на аренду автомобиля с водителем, заключённому с ООО «Техресурс». Речь идёт о нескольких сотнях тысяч рублей. Защита подсудимых изучит требования гособвинения к следующему заседанию.