Суд над Ремесло: Собчак помогла, подсудимый сменил взгляды

Илья Ремесло, оказавшись в «клетке», улыбался журналистам и заметил: «Вижу знакомые лица среди журналистов». Одной из девушек он сказал, что представляет либеральное издание: «О, я подписан, читал вас». В публичном поле блогер стремительно превратился из системного сторонника власти в убежденного либерала.

Своего подзащитного в суде ждали месяц — именно столько времени ФСИН и следствию потребовалось, чтобы доставить его из Москвы в Петербург. На этап Ремесло не жаловался и отметил, что в СИЗО находятся «достойные люди». Он был готов отвечать на вопросы и подчеркнул, что тюремная почта работает исправно, так что обо всем он может рассказать. Однако вопросов оказалось немного: главный — на чьей стороне подсудимый на самом деле — простым ответом не исчерпывается. Ксении Собчак за два часа интервью с Ремесло, полностью заслушанного в суде, это, судя по всему, тоже не удалось выяснить.

После задержки на этапе процесс стартовал энергично, спокойно и уважительно. Судья Дмитрий Хамадиев разъяснил Ремесло его права. Подсудимому все было понятно, хотя вряд ли он предполагал, что диплом юриста пригодится именно в такой ситуации.

Обвинительное заключение прокурор зачитал программно, чеканя формулировки: «денацификация», «демилитаризация», «мотив политической ненависти», «идеология вражды», «с целью дезинформации», «безальтернативно сообщил под видом достоверной». Ремесло не согласился: «Полагаю, что я таким образом реализовывал право на критику. Я защищал свободу слова и намерен делать это дальше», — пообещал он со ссылкой на Конституцию.

Из оглашенных материалов дела следует, что судят Ремесло исключительно за посты от 17 марта 2026 года в его телеграм-канале. Цитировать их нельзя, упомянем лишь, что в них звучали слова про военные преступления и обман. Описаний конкретных событий на фронте и действий армии они не содержат и адресуются к личности президента. Еще до заседания Ремесло заявил, что ни о чем не жалеет и повторил бы сказанное, за исключением как раз военных преступлений — чисто юридически эта формулировка сейчас кажется ему некорректной. Аргумент обвинения — справка из Генштаба ВС РФ, где указано, что информации о военных преступлениях со стороны России за время СВО у них нет, а значит, заявления блогера недостоверны.

Помимо справки, обвинение опирается на выводы политолого-судебной экспертизы. По мнению эксперта, в постах Ремесло выразил негативное отношение по мотивам политической ненависти. На источники своего знания блогер не сослался, официальная позиция Кремля противоречит его высказываниям — следовательно, слова Ремесло являются фейками и преступлением.

Характеристика личности из материалов дела звучала диссонансно. Человек за решеткой, жестко и лично критиковавший президента, по документам «известен как критик несистемной оппозиции» и лично Алексея Навального. Ремесло — юрист, публицист, общественный деятель и член Общественной палаты. В 2020 году он получил благодарность за личной подписью Путина — президент отметил его активное участие в общественно-политической жизни российского общества. Держа в руках копии тех же документов, Ремесло с улыбкой продемонстрировал эту благодарность прессе.

Если нынешний Ремесло противоречил себе прошлому, то выступление прокурора, не отличившегося яркой риторикой, вступило в противоречие с жанром интервью в исполнении Собчак. Слушали в ускоренном режиме, но и на скорости X2 все было понятно. На отдельных репликах публика в зале хмыкала, адвокат улыбался, судья внимательно слушал и делал пометки.

Во время зачитывания материалов дела прокурором Ремесло листал «Науку и жизнь». Собственное интервью он слушал внимательно.

Процесс продолжится в середине ноября.