Производитель «Бионорда» отверг заявления о неэффективности реагента

Производитель противогололедного реагента «Бионорд», Уральский завод противогололедных материалов (УЗПМ), выступил с опровержением заявления петербургских чиновников о неэффективности его продукции. Компания указала, что проблемы возникают из-за нарушения технологии применения, а не из-за свойств самого реагента.

Критика в адрес «Бионорда» прозвучала 2 марта из комитета по благоустройству Санкт-Петербурга. В ответе на запрос депутата Законодательного собрания Наталии Астаховой ведомство заявило, что опыт применения реагента показал отсутствие технологического эффекта. В письме, подписанном заместителем председателя комитета Николаем Пришлецовым, отмечался высокий расход — до 120 граммов на квадратный метр, необходимость многократной обработки и высокая стоимость, что делает использование «Бионорда» экономически нецелесообразным. На этом основании в комитете сделали вывод о безальтернативности технической соли как эффективного и недорогого средства.

В УЗПМ парировали, что такие заявления свидетельствуют о расточительном использовании реагента вопреки инструкции. Завод выразил готовность помочь городу с внедрением правильных технологий, что позволило бы существенно экономить бюджетные средства. Кроме того, в компании обратили внимание на то, что доля закупок «Бионорда» в общем объеме противогололедных материалов Петербурга составляет лишь около одного процента, а преобладает техническая соль. «Объективно оценить эффективность реагента при таких небольших объемах в масштабах мегаполиса невозможно», — подчеркнули на предприятии.

Производитель также напомнил, что ранее представители правительства Петербурга публично признавали эффективность «Бионорда» при очень низких температурах, ниже -10… -12°C, когда соль не работает. В декабре 2024 года вице-губернатор Евгений Разумишкин в интервью «Фонтанке» заявил: «Эффективен там, где достаточно большой слой льда, более 10 см. И экономически в том числе, потому что на такие участки потребовалось бы очень много соли. Например, под теми же водосточными трубами, хотя, конечно, лучше просто не допускать такие наледи. Но массово использовать его на всей улично-дорожной сети было бы очень дорого».

Редакция «Фонтанки» направила запросы в комитет по благоустройству и аппарат вице-губернатора Разумишкина с просьбой разъяснить текущую позицию властей. Дискуссия об эффективности реагентов происходит на фоне жалоб горожан зимой 2025/26 года на слишком активное, по их мнению, применение противогололедных средств, особенно соли. В Смольном ранее отмечали, что стараются сокращать использование соли, чтобы избежать излишков, а руководитель ФКР подтвердил её негативное влияние на фасады исторических зданий.