Сотрудники Ginza могут обанкротиться из-за долгов

УЭБиПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проверяет группу Ginza и руководителей юрлиц, управляющих ресторанами. Поводом стало заявление директора ООО «Бэнто» в Следственный комитет.
28 октября, 2026, 05:32
6
Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проверяет группу Ginza и руководителей юрлиц, управляющих ресторанами. Об этом стало известно «Фонтанке».
Поводом послужило заявление в Следственный комитет от директора ООО «Бэнто», которое управляло снесенным рестораном SunDay на Крестовском острове. Заявитель просит привлечь бенефициаров к ответственности по нескольким экономическим статьям УК: 159 (мошенничество), 173.1 (незаконное образование юрлица), 173.2 (незаконное использование документов для образования юрлица) и 199 (уклонение от уплаты налогов). Копия документа есть в распоряжении издания.
Схема, описанная в заявлении, выглядит так. Около двух десятков ресторанов под брендом Ginza принадлежат разным юрлицам. Их директорами, а иногда и совладельцами, нередко становились сотрудники ресторанов — по словам заявителя, по личной просьбе бенефициара Вадима Лапина. Эти же люди могли выступать поручителями по кредитам, которые брала в банке управляющая компания. При этом номиналы не участвовали в распоряжении кредитными средствами, а обслуживанием займов занимался бенефициар.
После смерти Вадима Лапина в начале 2026 года схема дала сбой. Как рассказали «Фонтанке» собеседники, близкие к ресторанной группе, между вторым партнером Дмитрием Сергеевым и сыном Вадима Лапина Марком произошел раскол, после чего кредиты перестали обслуживаться.
Банк ждать не стал и предъявил требования к поручителям. В итоге одни сотрудники были вынуждены сами платить по долгам, другие обдумывают личное банкротство, третьи пытаются оспорить взыскание просроченной задолженности по поручительству, утверждает автор заявления. Сам он оказался должен банку 44 млн рублей, хотя, по его словам, даже не знал о займе, взятом под его поручительство.
Читайте также