Корпорация РУАН ждет решения последней инстанции

Крупный петербургский оператор наружной рекламы — Корпорация РУАН — утратил возможность законно использовать сотни крупноформатных щитов в популярных локациях. Несмотря на это, рекламные агентства по-прежнему продают места по обычным расценкам, и конструкции не пустуют. Возникает вопрос: кому достаются деньги заказчиков.

Конкурс на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городской и бесхозной земле Комитет по печати Петербурга провёл в 2017 году. Победителем стала фирма РУАН, которую вскоре возглавил 28-летний Игорь Ананских — племянник руководителя одноимённой корпорации Вячеслава Ананских и сын депутата Госдумы Игоря Ананских.

Условия конкурса требовали от победителя изготовить, установить и обслуживать за свой счёт 366 щитов плюс вносить плату по договору с городом. Молодой директор не справился с нагрузкой на фоне пандемии и кризиса в рекламной отрасли. Его фирма обанкротилась, а контракт с городом в 2020 году перешёл к дяде.

Власти официально одобрили передачу прав. Вячеслав Ананских погасил просроченные долги племянника перед городом на 70 миллионов рублей и начал осваивать актив. Общие выплаты Смольному достигли миллиарда рублей, платежи поставщикам и подрядчикам — ещё 400 миллионов.

В марте 2025 года после жалобы гражданина, ранее работавшего с Игорем Ананских, ФАС усмотрела в передаче контракта нарушение антимонопольного законодательства. Служба через суд добилась расторжения соглашения о передаче прав.

Антимонопольщики заявили о нарушении закона и наказали только одну сторону — Корпорацию РУАН, лишив её источника доходов, в который были вложены значительные средства. Компания-первоначальный победитель («маленький» РУАН) никаких издержек не понесла.

Вячеслав Ананских проиграл все судебные инстанции и получил отказ Верховного суда в пересмотре дела. Сейчас он ждёт ответа председателя высшей инстанции на жалобу об этом отказе.

Несмотря на формальное признание соглашения незаконным, уже более полугода ни одно из 366 спорных рекламных мест не пустует. Агентства-посредники продолжают принимать заказы. Например, за полтора месяца размещения на щите на Торжковской улице просят 46 тысяч рублей, монтаж бесплатно.

Вячеслав Ананских отрицает причастность своей компании к продаже мест. Щиты физически принадлежат Корпорации РУАН, но, по его словам, она не принимает и не размещает на них рекламу: «КоАП РФ Статья 14.37 предполагает штраф до 1 млн рублей за каждый случай несанкционированного размещения рекламы. Чиновники Комитета по печати очень внимательно следят за законностью на этом рынке и почти мгновенно находят нарушения и штрафуют. Никакая реклама не отобьёт такие штрафы, так что „Корпорация РУАН“ не стала бы рисковать».

Формально решения судов по искам ФАС принесли выгоду только «маленькому» РУАНу, который на момент судебных разбирательств находился в банкротстве. Сейчас его владелец — Галина Мельник, член совета директоров АО ХПО. Эта компания более чем наполовину принадлежит депутату Игорю Ананских.

«Маленький» РУАН, только вышедший из процедуры конкурсного производства, вернул себе право размещать рекламу после того, как компания Вячеслава Ананских выплатила долги, установила и отремонтировала щиты за 400 миллионов и перечислила миллиард по договору с городом. До июля его возможности принимать деньги и рассчитываться с контрагентами были ограничены. Кому шла выручка от продажи рекламы, остаётся неизвестным.

Корреспонденты связались с конкурсным управляющим РУАНа Александром Кузнецовым, чтобы выяснить, размещала ли компания рекламу на щитах, несмотря на юридические проблемы. Кузнецов ответил кратко: «Конкурсное производство прекращено, я теперь не имею к компании отношения». Отвечать на вопрос о коммерческой деятельности в ходе банкротства он отказался, сославшись на коммерческую тайну.