Говорунов-младший рассчитается с кредиторами за счет работы и подарков отца

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти утвердил мировое соглашение между петербургским предпринимателем Алексеем Говоруновым и его кредиторами. Резолютивную часть объявили 13 октября, полный текст определения опубликовали в картотеке арбитража. Судья одобрил документ, одним из источников погашения долгов в котором указано обещание денежного подарка от отца должника — Александра Говорунова. Часть кредиторов сомневается в реальности этих намерений.

Сын бывшего вице-губернатора Петербурга задолжал кредиторам третьей очереди 425 млн рублей, следует из документа. Залогом имущества обеспечены только требования на 76 млн рублей — перед АО «Газпромбанк».

Самый крупный долг — перед Александрой Данченко: 231,6 млн и 49,8 млн рублей. Права требования к предпринимателю уступил его деловой партнер Эльдар Халилов, который позже обвинил Говорунова в обмане и выманивании денег.

В реестр также включены требования ООО «ОЛИМП» на 40,8 млн рублей, ООО «Р.Е.Д» — на 16,4 млн, Антона Жигарева — на 10,7 млн. Перед налоговиками числится 143,6 тыс. рублей: 27,5 тыс. во второй очереди реестра и 116 тыс. в третьей. Перед ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» — 119 тыс. рублей.

По условиям мирового соглашения Алексей Говорунов погасит 80% требований кредиторов, за исключением налоговиков и «Газпромбанка», то есть 279,5 млн рублей. За утверждение проголосовали 94,24% голосов, включенных в реестр. Против выступили ООО «Р.Е.Д.» и Антон Жигарев.

Алексей Говорунов владел сетью гостиниц в Петербурге, Краснодарском крае и других регионах. Он ярко проявил себя на девелоперском рынке Петербурга во время строительства бутик-отеля W, а в 2020 году вошел в рейтинг миллиардеров издания «Деловой Петербург».

Банкротство инициировало ООО «Р. Е. Д.». Ранее эта компания принадлежала структурам бизнес-партнёра Говорунова Владимира Тулаева и матери предпринимателя Ирины Говоруновой. Компания инвестировала в создание отеля на Вознесенском проспекте, 6, напротив Исаакиевского собора, и владела объектом с 2010 по 2018 год. Затем здание перешло к ООО «Форум» Алексея Говорунова.

В октябре 2023 года собственником здания на Вознесенском проспекте стало АО «Вознесенский проспект», акционеры которого не раскрываются. Само ООО «Р. Е. Д.» признали банкротом еще в 2020 году и открыли конкурсное производство.

В 2025 году суд признал предпринимателя банкротом и ввел процедуру реализации имущества. В марте 2026 года суд ограничил Алексею Говорунову выезд за границу, сочтя, что такие поездки могут привести к расходованию средств из конкурсной массы и нарушить интересы кредиторов.

Согласно мировому соглашению, задолженность погасят в течение 20 месяцев. Алексей Говорунов будет перечислять деньги равными ежемесячными платежами по 5% от общего объема задолженности, пропорционально требованиям каждого кредитора.

В доказательство исполнимости соглашения Говорунов предъявил предложение о работе от американской корпорации Vigo Hospitality Group, Inc — должность консультанта по гостиничному бизнесу с годовым окладом 500 000 долларов США. «Исходя из представленных пояснений, следует, что у должника имеется реальная возможность получить высокооплачиваемую работу, а также имеется твердое намерение погашать задолженность перед кредиторами», — говорится в определении суда.

Суду также предоставили материалы о готовности отца должника Александра Говорунова финансировать выплаты кредиторам по мировому соглашению. Речь идет о договоре обещания дарения от 14 сентября. Согласно ему, бывший вице-губернатор обязуется ежемесячно, начиная с октября 2026 года, передавать в дар сыну не менее 14 млн рублей.

Финансовый управляющий Алексея Говорунова Денис Смирнов намерен обжаловать определение о заключении мирового соглашения. По его мнению, сведения о предполагаемых доходах должника и готовности отца финансировать выплаты сами по себе «не подтверждают наличие устойчивого и юридически обеспеченного источника средств для исполнения графика платежей». Согласно позиции, приведенной в определении суда, мировое соглашение направлено на блокирование оспаривания сделок по выводу активов на сумму 498,5 млн рублей и нарушает права кредиторов.

Из текста определения следует, что финансовый управляющий сомневался в реальной возможности должника выполнить условия соглашения. В частности, он указывал на предположительную связь между предпринимателем и компанией Vigo Hospitality Group, Inc., пригласившей его на работу. Однако суд пришел к выводу, что Алексей Говорунов «не является ни участником, ни руководителем указанной американской компании».

Вопросы вызвал и представленный суду договор обещания дарения. «В определении не указано, что отец должника предоставил поручительство или иное юридически обязывающее обеспечение этих выплат», — пояснил «Фонтанке» Денис Смирнов. 14 октября финансовый управляющий направил Александру Говорунову запрос о том, действительно ли он подписывал договор обещания дарения и готов платить по долгам сына, но ответа до сих пор не получил.

Ранее Александр Говорунов не проявлял большого желания вмешиваться в финансовые дела сына. В марте 2025 года имя Алексея Говорунова появилось в уголовном деле о мошенничестве. Потерпевший Эльдар Халилов заявил в показаниях, что в 2021–2022 годах именно сын бывшего петербургского вице-губернатора, на тот момент советника предправления Сбербанка Германа Грефа, пользуясь именем отца, якобы обманом выманил у него 100 млн рублей. «Всё, что касается сына, я в его дела не лезу. Он взрослый человек», — сказал тогда Александр Говорунов «Фонтанке».

В этот раз Александр Говорунов не стал комментировать свое участие в решении проблем сына с кредиторами. По информации «Фонтанки», договор дарения является подлинным, но подписывался «для подстраховки»: потенциального дарителя заверили, что живых денег от него не понадобится.

Параллельно идет судебный спор о разделе имущества между Алексеем Говоруновым и его бывшей супругой. В определении о заключении мирового соглашения с кредиторами суд указал, что бывшая супруга согласна признать личным имуществом Говорунова квартиру в элитном жилом комплексе на Вязовой улице и виллу в Аланье. Ранее женщина просила оставить квартиру на Вязовой за ней и ее детьми как единственное жилье. При этом финансовый управляющий выразил сомнение, что вилла в Аланье действительно есть у должника.

Против утверждения мирового соглашения выступала и ФНС. Предусмотренная соглашением сумма текущих платежей не охватывает все обязательства должника перед бюджетом, а их погашение должно идти с соблюдением установленной законом очередности, указывал налоговый орган.