Долги Ginza: бармен должен банку 44 млн

Проверку в отношении группы Ginza и руководителей юрлиц, управляющих ресторанами, ведёт Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Об этом стало известно «Фонтанке».

Поводом послужило заявление бывшего сотрудника холдинга в Следственный комитет. Копия документа есть в распоряжении «Фонтанки». Заявитель просит привлечь бенефициаров по нескольким экономическим статьям УК: 159 (мошенничество), 173.1 (незаконное образование юрлица), 173.2 (незаконное использование документов для образования юрлица) и 199 (уклонение от уплаты налогов).

По версии заявителя, схема выглядела так: около двух десятков ресторанов под брендом Ginza принадлежат разным юрлицам. Их директорами, а иногда и совладельцами, нередко становились сотрудники ресторанов — по личной просьбе бенефициара Вадима Лапина. Они же выступали поручителями по кредитам, которые брала управляющая компания. Распоряжаться кредитными средствами номиналы не могли — обслуживанием займов занимался сам бенефициар.

В начале 2026 года Вадим Лапин умер, и схема дала сбой. Между вторым партнёром Дмитрием Сергеевым и сыном основателя Марком произошёл раскол, после чего кредиты перестали обслуживаться, рассказали «Фонтанке» собеседники, близкие к группе. Банк предъявил требования поручителям. Одни сотрудники начали платить по долгам сами, другие обдумывают личное банкротство, третьи пытаются оспорить взыскание просроченной задолженности по поручительству, утверждает автор заявления.

Автор заявления сообщил, что работал менеджером бара в ресторане SunDay на Крестовском острове. В 2020 году он, по его словам, стал номинальным владельцем и генеральным директором ООО «Бэнто», управлявшего заведением. Фактически рестораном руководила управляющая, а электронную подпись молодой человек оформил и передал старшему кассиру.

Он уточнил «Фонтанке», что осознавал риски номинального руководства, но согласился под угрозой потери работы: шёл разгар пандемии коронавируса, ресторанный бизнес стоял на паузе, а начальство дало понять — если он не возглавит юрлицо и не станет его учредителем, продолжить работу в компании не сможет. Молодой человек также утверждает, что подписал с самим Вадимом Лапиным соглашение о возложении обязанностей и юридической ответственности. В документе (копия есть у «Фонтанки») Лапин назван бенефициаром и берёт на себя, в том числе, «открытие счетов в банках и распоряжение имуществом и денежными средствами общества, включая денежные средства на счетах банка».

Работу бармен всё же потерял: ресторан не смог отстоять права на землю и закрылся в конце 2025 года. Через несколько месяцев через Госуслуги он получил постановление о возбуждении исполнительного производства по договору поручительства. До этого момента молодой человек, по его словам, не знал, что на юрлицо ещё в 2022 году оформили кредитную линию с лимитом 45,9 млн рублей. Теперь «Банк ПСБ» требует с него 44 млн рублей.

Уладить ситуацию с работодателем мирно не удалось. «Они просто меня заблокировали и перестали выходить на контакт», — рассказал он «Фонтанке».

В начале октября молодой человек подал в банк досудебную претензию с просьбой признать поручительство ничтожным, поскольку не был осведомлён о кредите. «Банк должен был удостовериться, что есть моя воля на крупную сделку», — отмечает он. Заявление директора «Бэнто» СК переадресовал в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России.

В заявлении фигурируют несколько юрлиц группы Ginza, которые, как утверждается, столкнулись с проблемами при обслуживании займов в «Банке ПСБ»:

Исков от «Банка ПСБ» к этим компаниям в картотеке арбитража сейчас нет. Но некоторые, например ООО «Кукуруза», проходят банкротство по искам других контрагентов. По оценке директора ООО «Бэнто», общая сумма долга по кредитам, взятым юрлицами Ginza в «Банке ПСБ», может достигать полумиллиарда рублей. «Фонтанка» направила запрос в кредитную организацию, но на момент публикации ответа не получила.

Руководитель одного из упомянутых в заявлении ООО подтвердила «Фонтанке», что проблемы с обслуживанием займа, по которому она выступает поручителем, действительно возникли после смерти Вадима Лапина. «Было непонятно после смерти Вадима Валентиновича, как это всё будет происходить: его сын должен был унаследовать и доли, и долги. Но, я так понимаю, что он отказался и никакого участия в бизнесе больше не принимает», — сказала она. Кредит сейчас обслуживает второй партнёр.

Другой сотрудник подтвердил «Фонтанке»: схему, при которой юрлица ресторанов брали займы на развитие бизнеса, а поручителями становились их директора, создали по инициативе Вадима Лапина. «Он эти кредиты обслуживал, было всё в порядке, ни у кого вопросов не было. За 20 лет мы привыкли, что он человек слова, он сказал — он сделал», — говорит собеседник. В основном сотрудники соглашались на роль номиналов за вознаграждение и, как правило, знали о займах под их поручительство.

После смерти Вадима Лапина какое-то время займы обслуживал его сын, но в мае прекратил. Напряжённая ситуация держалась до середины лета. «Была нервотрёпка, девочки понервничали, но всё возобновилось», — отмечает сотрудник Ginza. Кредиты юрлиц, ведущих операционную деятельность, сейчас гасит из личных средств партнёр Вадима Лапина, фактически руководящий холдингом. А займы закрытых ресторанов фактически не обслуживаются. «Разбираться с номиналами в компаниях, которые уже закрыты и не приносят прибыли, только потому, что владеешь долей в товарном знаке, под которым работает Ginza, — это уже благотворительность», — говорит собеседник.

Наследник Вадима Лапина сейчас фактически не участвует в управлении ресторанами группы и, по словам собеседника, скорее всего, не считает нужным рассчитываться с долгами номиналов.

В пресс-службе Ginza сообщили: о существовании кредитов у юрлиц-сателлитов — как действующих, так и закрытых ресторанов — компании стало известно только в мае 2026 года, когда обслуживание долга остановил «представитель инициатора кредита».

«Компания Ginza Project совместно с Дмитрием Сергеевым и партнёрами взяла на себя дальнейшее обслуживание долгов по всем работающим юридическим лицам, связанным с действующими ресторанами», — отметили в пресс-службе.

Поручители по кредитам давно закрытых ресторанов, по утверждению компании, тоже не остались без поддержки. «Сотрудникам компании обеспечивается юридическая помощь по всем текущим обязательствам. В сложившейся ситуации компания руководствуется интересами бизнеса и партнеров, а также своих сотрудников. И, не имея связи с данными кредитами, ни юридической, ни какой-либо еще, продолжит их обслуживать», — подчеркнули в Ginza.

Наследник Вадима Лапина от комментария воздержался.

В заявлении директора ООО «Бэнто» говорится, что схему с номинальными директорами создали для оптимизации расходов — предположительно, ради дробления и ухода от налогов. «Между всеми этими компаниями и ООО „Консалт“ были заключены договора коммерческой концессии, а также в переговорах с партнерами использовались формулировки „Холдинг Гинза“, который имеет все признаки централизованного управления», — говорится в документе.

Если признаки дробления действительно установят, налоговая может доначислить платежи Ginza и её бенефициарам.

ООО «Гинза Проджект Груп», владеющее товарными знаками ресторанов, в равных долях принадлежит Дмитрию Сергееву и Марку Лапину. Выручка в 2025 году составила 3,4 млн рублей, прибыль — 2,6 млн рублей.

Ответственность может ждать и самого номинального руководителя. Статья 170.1 предусматривает наказание за предоставление при регистрации юрлица недостоверных сведений об учредителях, размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале: штраф от 100 тысяч до 200 тысяч рублей либо лишение свободы до двух лет.

По статьям 173.1 и 173.2 УК РФ за регистрацию компании на подставное лицо грозит штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или лишение свободы до трёх лет. Если преступление совершено группой лиц, санкции вырастают до 500 тысяч рублей, а срок лишения свободы — до пяти лет. Подставное лицо, впервые совершившее такое преступление, от уголовной ответственности освобождается, если активно способствовало раскрытию.