Акционеры ПНТ решат вопрос о дивидендах и совете директоров

Собрание акционеров АО «ПНТ» намечено на 19 июня. Впервые с начала корпоративного конфликта (2022 год) планируется распределить накопленные дивиденды. Речь идёт примерно о 9,5 миллиарда рублей.

Формально раздел прибыли должен закрепить статус-кво между акционерами, установленный судом в прошлом году. 45% акций принадлежит Елене Васильевой, 55% – Росимуществу. Исходя из даты закрытия реестра, в такой же пропорции они и получат 7,5 млрд рублей за предыдущие годы и ещё около 2 млрд – за 2025 год.

Однако существует нюанс: Елена Васильева, судя по всему, не сможет проголосовать. Право голоса имеют те акционеры, которые обладали им на 25 мая. Но 24 мая юристы Росимущества добились ареста пакета Васильевой, чтобы она не могла голосовать своими акциями. Цель – не допустить её к избранию двух своих кандидатов в совет директоров.

Возникает юридическая коллизия: когда должна прекратить действовать обеспечительная мера? Логика и АПК РФ подсказывают: после окончания процесса, то есть 1 июня. Однако регистратор требует от Васильевой решение суда об отмене ареста, на изготовление которого уходит от 10 рабочих дней. К собранию 19 июня она может просто не успеть его получить.

Вопрос возможности голосования принципиален не для дивидендов. Даже если Васильева будет против (она считает, что при 27 млрд нераспределённой прибыли дивиденды могли быть больше), её 45% не перевесят 55% Росимущества – её фактически заставят принять около 4,5 млрд рублей. Главное – представительство в совете директоров. Сейчас все пять мест занимают люди от Росимущества. Васильева теоретически могла бы провести двух своих кандидатов – если бы могла голосовать.

Представитель предпринимательницы Дмитрий Октысюк настаивает: «Зачем ее лишать права голоса, мы не понимаем, ведь она намерена голосовать по всем вопросам повестки дня годового собрания за. У нас было обещание замглавы Росимущества Алексея Павлова, что в состав совета директоров войдут два представителя Васильевой. И теперь они сами препятствуют этому, запрещая ей голосовать».

По словам юриста, споры в судах уже давно вышли за рамки дележа денег – дело не в них.