Опасен ли воздух в Петербурге из-за смога?

Жители Санкт-Петербурга на протяжении нескольких дней наблюдают густую серую дымку. Некоторые жалуются на першение в горле и ухудшение самочувствия. О причинах явления и его опасности высказались заместитель председателя комитета по природопользованию администрации города Иван Серебрицкий и председатель правления Экологического союза Семен Гордышевский.

Интенсивная дымка, хорошо различимая с 27 марта, совпала с объявленным периодом неблагоприятных метеоусловий. Безветренная погода способствует накоплению загрязняющих веществ в воздухе. В эти же дни губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко сообщал о крупных пожарах в портах Приморск и Усть-Луга.

ГУ МЧС по Санкт-Петербургу 27 марта выпустило рекомендации для населения на случай ухудшения качества воздуха:

• ограничить проветривание помещений, особенно в ночные и утренние часы;
• сократить время пребывания на улице, вблизи автодорог;
• при необходимости использовать средства индивидуальной защиты;
• минимизировать использование личного автотранспорта;
• иметь при себе необходимые лекарства лицам с хроническими заболеваниями;
• пользоваться системами очистки воздуха и проводить влажную уборку;
• после улицы промывать нос и горло;
• воздержаться от курения и употребления алкоголя.

По официальным данным комитета по природопользованию, значительных превышений предельно допустимых концентраций вредных веществ не зафиксировано. Отмечаются лишь сезонные повышения по взвешенным частицам РМ2.5 и РМ10. В то же время сервисы «Яндекс Погода» и AccuWeather оценивали воздух 30 марта как «слегка вредный» или «вредный» в отдельных районах.

Иван Серебрицкий объясняет ситуацию обычными для весны факторами: пылью после схода снега и сложившимися метеоусловиями. Мониторинг ведется сетью из 18 стационарных станций и передвижных лабораторий.

Семен Гордышевский придерживается иной точки зрения, связывая дымку с пожарами в портах. Он критикует существующую систему мониторинга, указывая на три ключевые проблемы:

• Анализ проводится лишь по 4–10 показателям из сотен возможных загрязнителей.
• Изменение методик отбора проб (например, для бензпирена) привело к формальному улучшению статистики.
• Отсутствие данных о совместном воздействии множества веществ, присутствующих в воздухе одновременно.

Эксперт утверждает, что истинную картину можно оценить только по долгосрочным показателям экологически обусловленной заболеваемости, комплексных данных по которой, по его словам, нет.

Относительно высоты забора проб (1,5–3,5 метра) оба эксперта сошлись во мнении, что это корректно, поскольку все вредные вещества со временем оседают в приземный слой.

Климатические условия Петербурга, по словам Серебрицкого, в целом благоприятны для рассеивания выбросов. Однако Гордышевский подчеркивает, что ветер лишь перемещает загрязнение, а не устраняет его источник. Единственным решением он видит снижение эмиссии вредных веществ.

Согласно официальной статистике, уровень загрязнения воздуха в городе с 2021 года оценивается как повышенный или низкий. При сравнении с Москвой Гордышевский отмечает, что в Петербурге сохраняется проблема сжигания иловых осадков, чего нет в столице. Он также приводит данные о росте числа впервые выявленных новообразований в Петербурге на 132% за 20 лет, против 14% в Москве.

Ведущий специалист центра «Фобос» Михаил Леус приводит мировую статистику. Согласно исследованию IQAir за 2025 год, лишь 13 стран и территорий соответствуют нормативам ВОЗ по содержанию частиц PM2.5. В их число входят только три европейские страны: Андорра, Эстония и Исландия.