Заводу «Ростр» грозит процедура банкротства

Предприниматель Леонид Козлов подал в суд заявление о признании банкротом АО «Судостроительный завод „Ростр“», расположенного в Новой Ладоге Ленинградской области. Сумма требований не указана, данные об иске содержатся в картотеке арбитражных дел.

Это не первый случай, когда против завода возбуждается дело о несостоятельности. Ранее кредиторы уже неоднократно пытались инициировать аналогичные процедуры.

Предприятие базируется в Волховском районе и специализируется на строительстве траулеров, прогулочных судов и пассажирских причалов. Финансовое состояние компании нельзя назвать стабильным: согласно информации СПАРК, за 2024 год выручка составила 58 млн рублей, а убыток достиг 61 млн рублей. Владелец завода — Захар Сидоренко, который также является генеральным директором нижегородского АО «ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Р. Е. Алексеева». Ранее руководство анонсировало планы по модернизации на 200 млн рублей в 2025–2026 годах для выхода на ежегодную переработку 2,5 тыс. тонн металла.

Попытки обанкротить «Ростр» начались ещё в 2024 году, когда иск подал предприниматель Андрей Русских. Позднее к нему присоединились другие кредиторы:

• машиностроительный завод «Армалит»;
• красноярский литейно-прессовый завод «Сегал»;
• Федеральная налоговая служба.

Как пояснил Сергей Бакешин, советник и руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, производство по тому делу прекратили в январе 2026 года после мирового соглашения. Нерассмотренных заявлений не осталось, что указывает на полное погашение долгов.

Теперь Леонид Козлов предпринимает вторую попытку добиться банкротства завода. «Судя по всему, Козлов подал заявление с нарушениями», — заявил Сергей Бакешин. По правилам, сообщение о намерении подать заявление необходимо опубликовать на Федресурсе за 15–30 дней до его подачи. Козлов разместил такое сообщение 10 апреля, однако в картотеке указано, что заявление было подано 17 марта, то есть с пропуском срока. «Впрочем, если дата отражена в картотеке неверно или если заявление было направлено по почте, заявитель мог уложится в установленный срок», — добавил эксперт.

Бакешин также отметил, что ситуации с множественными заявлениями о банкротстве против одного должника встречаются часто. Должник может последовательно рассчитываться с кредиторами, получая отсрочку. Иногда кредиторы, не зная о уже возбуждённом деле, подают новые заявления, что ведёт к открытию отдельных производств. Суд не обязан проверять наличие других дел при приёме заявления, но при выявлении этого факта дела объединяют для совместного рассмотрения.

Отраслевые эксперты указывают, что в судостроении шансы компании избежать банкротства значительно выше, чем в торговле или сфере услуг. Это объясняется высокой стоимостью активов, стратегическим значением отрасли и заинтересованностью государства в её сохранении.