ФНС раскрыла схему вывода активов при банкротстве

Налоговая служба вернула в конкурсную массу склад стоимостью 120 млн рублей, который владельцы алкогольного оптовика АО «Меридиан» пытались скрыть через родственников.
13 февраля, 2026, 05:13
0
Источник:
Дарья Селенская / Городские медиа

В деле о банкротстве АО «Меридиан», бывшего поставщика алкоголя для сети SPAR, Федеральная налоговая служба выявила попытку вывода ликвидных активов. Компания была признана несостоятельной в 2020 году, при этом требования кредиторов превысили 140 млн рублей.

Основным активом должника являлся складской комплекс в промзоне Уткина Заводь стоимостью около 120 млн рублей. В ходе процедуры банкротства обнаружилось, что этот объект был продан по заниженной цене фирме-однодневке, а затем перешёл к родственникам бенефициаров — теще директора Андрея Сластина и жене учредителя Вадима Савчука.

Ключевую роль сыграла неуплата налога при продаже склада, составившая примерно 8 млн рублей. Это позволило ФНС, ставшей кредитором из-за задолженности, инициировать оспаривание сделок в соответствии с законодательством о банкротстве.

Инспекторы собрали доказательства аффилированности, включая данные из органов ЗАГС о родственных связях и совместном проживании. Также было установлено, что средства со счетов должника обналичивались и направлялись на покупку склада через подставное ООО «СН-Премиум».

Суды последовательно признали цепочку сделок фиктивной, безвозмездной и наносящей ущерб кредиторам. В результате склад вернули в конкурсную массу, что уже позволяет покрывать затраты на его содержание и начать погашение требований кредиторов.

Бывшие владельцы активно противодействовали возврату имущества: на объекте ломали систему септиков и видеонаблюдение, пытались устроить коммунальный коллапс. Конкурсный управляющий Игорь Прудей обратился в правоохранительные органы и прокуратуру.

Эксперты отмечают, что ФНС, обладая широким доступом к информационным ресурсам, часто играет активную роль в подобных делах. Однако её участие может вызывать неоднозначную реакцию среди других кредиторов из-за приоритета обязательных платежей.

Этот случай демонстрирует риски для контролирующих лиц должника, которые пытаются скрыть активы, особенно при наличии налоговых долгов. Своевременная уплата обязательных платежей могла бы предотвратить вмешательство налоговой службы.

Читайте также