Изъятие животных у владельцев: новые правила и споры
Правительство Российской Федерации одобрило законопроект, позволяющий изымать домашних животных у владельцев в случаях жестокого обращения. Инициатива вызвала вопросы у собаководов и кошатников, которые сомневаются в объективности оценки жестокости и беспокоятся о переполнении приютов.
Группа из 37 депутатов, включая Нину Останину и Бийсултана Хамзаева, внесла в Госдуму поправки в закон «Об ответственном обращении с животными». Согласно документу, планируется создать систему реагирования на сообщения об агрессивных животных через службу «112», а также узаконить конфискацию питомцев по решению суда. Изъятых животных будут передавать в приюты. Для реализации изменений потребуется корректировка Уголовного кодекса и КоАП.
Новость о поддержке концепции правительством вызвала неоднозначную реакцию. Владельцы животных задаются вопросом, кто будет оценивать методы воспитания. «Если авторы не в курсе, некоторым породам необходимо довольно жесткое воспитание», — отмечают читатели. Многие возмущены самой идеей отбирать питомцев, указывая на более насущные социальные проблемы.
Беспокойство вызывает и судьба приютов, куда направят конфискованных животных. Читатели предлагают обязать бывших владельцев оплачивать содержание питомцев. Владелица одного из петербургских фондов помощи животным констатирует, что приюты переполнены, а сборы часто идут на корм, а не на лечение.
Критерии жестокого обращения
Один из авторов поправок, депутат Нина Останина, пояснила, что законопроект направлен на защиту как людей, так и животных. Она рассказала о создании единой службы реагирования через «112» для отлова безнадзорных собак и наложения штрафов на владельцев.
На вопрос о жестоком обращении Останина отметила, что факты необходимо доказывать. «Если собака нарушила какие-то правила взаимодействия с хозяином, то это все-таки дело хозяина. Если речь о жестоком обращении, то это видно — когда животное мучается», — сказала она. В качестве примеров депутат привела случаи, когда животное не кормят, не лечат, имеются раны или истощение.
В феврале прошлого года в Сочи хаски, которых хозяин не кормил 10 дней, напали на 9-летнего мальчика и разорвали ему лицо. Владельца кемпинга признали виновным и приговорили к ограничению свободы на 1 год и 6 месяцев.
Останина подчеркнула, что закон не должен работать по наветам. «Не будет закон работать так, что кому-то хочется соседу насолить — возьмет, напишет заявление», — заявила она. Она также отметила, что конституция защищает в первую очередь людей, а не животных.
На вопрос о бабушке, которая кормит кошку бюджетным кормом, депутат ответила, что это не жестокость. Жестокостью будет считаться, если в квартире содержится множество истощенных животных в антисанитарных условиях.
Кто оплатит содержание в приютах?
Обсуждая вопрос финансирования, Останина заявила, что владелец обязан обеспечить животному ветеринарную помощь. «Не справляешься сам — либо обращаешься к тем, кто может тебе помочь, либо тогда думай передать другому хозяину», — сказала она.
На вопрос о дополнительном финансировании приютов депутат ответила, что зоозащитники должны побуждать граждан жертвовать средства. Она указала на различия между регионами: в Москве приюты хорошо финансируются, а в других областях — нет. «По одежке протягивай ножки», — добавила Останина.
Депутат выразила согласие с поддержкой приютов, но отметила, что некоторые из них могут использоваться для нецелевого расходования бюджетных средств. Она призвала сделать приюты открытыми для общественного контроля и активизировать просветительскую работу вместо пикетов.
